周小飞吴慧凌律师，江苏道多律师事务所律师

　　【导读】甲乙双方因不通过诉讼离婚，无法就财产和抚养权达成一致。律师周小飞和吴慧凌认为，因为财产所有权是明确的，它应该由法院决定。鉴于双方对抚养权的争议，建议双方以对话代替对抗，和平解决女儿离婚后的健康成长问题。最后双方同意离婚，解决抚养权等相关问题。

　　【成功案例原因】分析处理当事人对立的原因，理性睿智，选择恰当的工作方法，帮助当事人和平处理婚姻纠纷。

　　【基本案情】在AAAA，甲方(男)与乙方(女)结婚，后生下女儿c，同年BB日，乙父母全款购买了一辆汽车(以下简称涉案车辆)并登记在乙名下。从那以后，车基本上就被a用了。

　　在CC BB，甲、乙双方共同购买XX市一套保障性共有产权房(以下简称涉案房屋)并登记在乙方名下，为购买涉案房屋，甲、乙双方各出资N万元，双方父母各出资M万元。剩余货款由双方偿还。

　　两年前，甲乙双方因生活琐事产生矛盾，随后矛盾加剧，双方正常沟通逐渐减少。b觉得无法继续与A共同生活，于是提出离婚，搬出了夫妻双方的共同住所，回到了父母家。此后，甲乙双方处于分居状态。

　　一开始A不想离婚，但在和B多次沟通未果后，她也同意离婚。但甲乙双方在子女抚养、财产分割等问题上无法达成一致。

　　向法院起诉离婚。

　　 B提出，离婚后，女儿C由B抚养；涉案房屋及车辆为乙方个人财产；甲方需共同承担涉案房屋的未偿还贷款。

　　 A认为，离婚后，女儿C应由A抚养；涉案房屋、车辆为甲乙双方夫妻共同财产；涉案房屋未还贷款不能自己承担。

　　 a咨询了其他律师事务所的律师，得到的答复归纳如下：

　　由于甲乙双方因感情不和分居两年以上，一般情况下，法院会判决甲乙离婚。

　　涉案房屋、车辆为甲乙夫妻共同财产，离婚时应由双方分割。

　　涉案房屋未偿还贷款认定为甲乙夫妻共同债务，离婚时应由甲乙双方平均分担。

　　对于女儿C的抚养权，甲乙双方均可依法争取法院判决。

　　 a认为这些律师的回答与B的要求差距较大，于是再次咨询我们，希望验证这些律师回答的正确性和可行性。

　　【我们对本案的分析意见和工作方法】我们认为，甲乙双方在离婚过程中存在几个问题：

　　第一，虽然甲乙双方因感情不和已经分居两年多，但根据本案的具体情况，甲乙双方的夫妻关系是否彻底破裂无望，很大程度上取决于乙方的认知。但如果甲方和乙方一样，认为甲乙夫妻关系已经彻底破裂无望，法院一般不会强行维持甲乙夫妻关系，因此甲方应慎重，就婚姻关系是否需要维持向法院表明态度。

　　对此，A告诉我们，她一开始不同意离婚。主要原因是她觉得离婚会对女儿C的成长产生不良影响。现鉴于乙坚持离婚，且甲、乙客观上已分居两年多，甲、乙夫妻关系名存实亡，故本人同意离婚，但离婚后决心取得女儿丙的抚养权。

　　其次，本案中，如何处理涉案房屋、涉案车辆以及涉案房屋未还贷款(以下简称“涉案财产”)，由于甲乙双方对涉案财产来源的陈述完全一致，因此，即使甲乙双方无法协商处理，法院也会依法作出判决。所以我们在这个问题上纠缠不清，并没有太大的法律意义。

　　再次，从B离婚后要求抚养女儿C以及A对第一个问题的态度可以认为，离婚后女儿C的抚养权问题很可能是本案争议的核心。

　　 a完全同意我们的分析，并委托我们的律师帮助他具体处理这个问题。

　　在本案诉讼过程中，由于B在涉案财产分割问题上不仅坚持自己的意见，而且首先提出了A离婚后不应抚养女儿C的理由，重点是女儿C的抚养权问题，而A则针锋相对地提出坚持要抚养女儿C，就这样，甲乙双方首先就女儿C的抚养权问题发生了较为激烈的争执。

　　针对这种情况，负责本案的周小飞律师和吴慧凌律师认为，甲乙双方起初对女儿C的抚养权存在较为激烈的争议，是“离婚案件中，当事人对某一具体问题的争议带动整体的情感对立，从而使当事人难以理性对待离婚涉及的所有问题”这一现象的具体表现。对于这种现象，不成熟的律师往往会不自觉地跟随当事人的情绪，加剧他们之间的情绪对立，而明智的律师会遵循这种方式来处理类似的问题：

　　首先，律师应该把自己委托人的利益放在心上。

　　其次，要善于分析当事人在某一具体问题上争执背后的真实意识形态动机。

　　再次，在弄清当事人在某一具体问题上的争议背后的真实思想动机后，从解决问题的角度出发，着眼于当事人的真实思想动机，缓和当事人在某一具体问题上的争议所导致的对立。

　　第四，努力解决上述纠纷，促进离婚相关问题，得到当事人之间的理性和平处理。

　　为此，周小飞、吴慧凌律师认定，甲、乙双方对女儿丙抚养权的激烈争执，首先实质上反映了甲、乙双方离婚后对女儿丙健康成长的关心。如果能以此为切入点，先把重点放在如何解决女儿C离婚后的健康成长问题上，很可能女儿C的健康成长问题就解决了。

　　亦可带动与本案离婚案有关问题通盘得到解决的良好效果。

　　所以，周晓菲律师和吴慧玲律师首先和甲充分交换了意见，向甲说明了“和平解决离婚后女儿丙健康成长的问题”，而不是“采取对立方式解决这个问题”，与离婚后女儿丙健康成长之间的关联。随后，周晓菲律师和吴慧玲律师也对乙指出，作为母亲，希望离婚后能够担负起女儿丙的抚养教育问题，合情合理。但是，一味用指责对方的方式来争取女儿的抚养权，未必是对离婚后女儿丙健康成长而采取的最佳方式。因此，对话代替对抗，应该是妥善处理离婚后女儿丙健康成长问题的最佳途径。

　　经过周晓菲律师和吴慧玲律师的前述工作，甲、乙双方平息了怨气，均开始理性的思考和对待与离婚有关的具体问题。

　　【案件处理结果】 经法院主持调解，甲、乙二人达成离婚协议，不仅和气地解决了女儿丙的抚养问题，而且也通盘解决了与离婚有关的其他具体问题。

　　标签: