夫妻离婚

　　代表关系的结束。

　　但是对孩子的爱和责任

　　不能丢

　　在婚姻和家庭纠纷中

　　如何实现未成年人利益最大化？

　　离婚前偷藏孩子

　　王和妻子在儿子出生一年后开始分居，儿子一直由照顾。在儿子快两岁的时候，阿旺未经肖丹同意，突然把儿子带走了。从那以后，肖丹再也没有见过他的孩子。

　　 2012年7月，肖丹向法院提起诉讼。由于孩子当时不满2岁，法院判决肖丹与阿旺离婚，儿子由肖丹抚养。但阿旺并没有履行判决，而是将儿子带回福建老家交给父母抚养。直到2018年，孩子8岁时，肖丹找到儿子在福建的学校，阿旺向法院提起诉讼，要求孩子由自己抚养。

　　一审时，8岁的孩子向法庭表示想和父亲阿旺一起生活。但法院认为，阿旺未经同意，强行将儿子抱走，且在判决生效后仍未将孩子自愿交付，致使孩子长期脱离母亲照顾。考虑到孩子目前的生活和学习情况，决定孩子由两人轮流抚养，每年寒暑假由肖丹照顾。丹和阿旺均不服，提起上诉。

　　二审时，上海市第一中级人民法院认定，阿旺自2012年将儿子抱走后，一直由父母照顾。阿旺长期在外地打工，没有和儿子一起生活。并且2017年孩子达到入学年龄后，孩子会以假名入学，到2018年才会改真名。儿子改回真名后，肖丹很快找到了儿子就读的小学。阿旺随后向学校请假，孩子再也没去上学。此外，阿旺拒绝了法院要求其将儿子带到法院了解情况的请求。

　　上海市第一中级人民法院认为，阿旺擅自带走年幼的孩子，致使孩子从小失去母爱，对肖丹和孩子都造成了严重伤害。之后，阿旺拒不履行生效判决，为了不让母亲找到自己的孩子，经历了为孩子报假名入学等种种行为。

　　阿旺只有在生效判决依法履行，且肖丹确有不适宜抚养子女的法定情形，或者双方达成协议的前提下，才有权主张变更抚养权。现阿旺已违反法律，上诉请求不成立，故改判撤销一审判决，驳回阿旺的上诉。

　　从未成年人利益最大化的角度出发

　　肖和她的丈夫，亚伦余，有一个儿子，陈晓。一家三口本来是幸福的。但是，当晓晓升任司库后，经常加班到深夜才回家，他们之间的矛盾和争吵也越来越多。争吵一天天升级，两人开始扭打起来。晓晓受了伤，报警说被丈夫打了。亚伦当着所有人的面写了一份保证书，保证不再打妻子。

　　后来，两人又发生了激烈的争吵。这一次，亚伦偷偷溜进自己的车里，点燃煤炭，准备自杀。肖及时发现，报警救了阿龙。然后晓晓带着儿子离开了家，和阿龙开始了分离的生活。

　　 2020年，晓晓向法院提起离婚诉讼，要求儿子跟随自己生活。鉴于阿龙在沪有固定房屋，其子陈晓自小在沪居住，结合晓晓与阿龙现有条件，一审法院判决其离婚，陈晓随父生活。肖骁不服上诉。

　　二审中，肖骁提供了一份派出所的询问笔录，笔录显示，两人发生冲突时，阿龙有暴力行为。上海市第一中级人民法院还发现，为了方便照顾儿子，晓晓在陈晓学校附近租了一套房子，并请晓晓的母亲帮助照顾她。

　　上海一中院审理认为，晓晓有固定收入，其收入能够支持其租房为儿子提供稳定住所；但阿隆对晓晓实施过家暴，受过行政处罚，在处理家庭矛盾时行为极端，心智不成熟；他的儿子陈骁从小就和他们生活在一起，他们分开后由肖骁抚养。上海一中院从未成年人利益最大化的角度出发，改判陈骁与母亲肖骁共同生活。

　　拖欠赡养费和医疗费

　　小邱和大卫的儿子出生后，他们经常为生活琐事争吵。在儿子不到一岁的时候，大伟离家出走，和小秋开始了分居生活。2015年，小秋到法院起诉离婚，大伟不同意，表示愿意承担儿子的抚养费和医药费。

　　法院驳回了小秋的诉请，判决大伟按照每月2000元的标准，支付二人分居之初至2016年1月的赡养费4万元、医疗费7000元。但判决后，两人的关系并没有改善。分居四年后，小秋再次向法院提起离婚诉讼，要求儿子和自己一起生活。大伟每月出3000元供养儿子到18岁，并为儿子支付了3900多元的医药费。

　　法院一审判决两人离婚，儿子与小秋共同生活。大伟在儿子18岁时每月付给他2200元抚养费。邱、大伟均不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。

　　二审中，小秋称孩子患有先天性疾病，大伟一直没有支付抚养费和医疗费。他请求法院判令大伟按照每月2200元的标准一次性支付赡养费。而大伟则表示自己创业失败，无法一次性支付后续支持。上海市第一中级人民法院认定，大伟未支付2016年生效判决确定的赡养费和医疗费。

　　上海一中院认为，孩子还小，基于小秋和大伟目前的情况，孩子跟随母亲生活是合适的。大伟虽然暂时失业，但有硕士学位，没有丧失劳动能力。他完全有能力找到一份与自己能力相适应的工作，他有能力支付每月2200元的赡养费。鉴于大伟一直拖欠抚养费和医药费，其儿子患有先天性疾病，如果大伟不能按时支付抚养费，很可能会影响孩子的健康成长。为最大限度地保护未成年人的合法利益，上海一中院改判大伟每月支付一次性抚养费2200元至儿子18周岁。

　　如何确定抚养权的归属？

　　在处理婚姻家庭纠纷中涉及未成年人的纠纷时，应考虑尽量减少父母离婚对未成年人的伤害，充分保护未成年人的身份利益、感情利益、安全利益和财产利益。然而，在实践中，由于父母养育条件和未成年人需要的差异

　　求迥异等因素，如何在情、理、法之间仔细拿捏、精准权衡，作出最优化的裁决，存在诸多难点。

　　关于抚养权归属的确定，往往会从多个因素进行考量。比如维持未成年人现有生活环境的稳定性。但现实中常会出现父母双方为争夺孩子抚养权采取恶意抢夺、隐匿等非法手段造成“孩子随己方生活的既成事实”情形。

　　案例一中，父亲的行为在道德层面违背人伦常理，在法律层面则构成违法。对于这类拒不履行抚养权判决，通过非法手段抢夺、隐藏未成年人，又在后续诉讼中以共同生活的既成事实作为主张或抗辩理由的，法院应当根据当事人行为性质，对其作出明确的否定性评价和相应制裁，并对其主张或者抗辩不予支持。

　　再如实施过家暴的一方不宜直接作为未成年子女的抚养人。家暴无论对未成年子女造成的是直接还是间接伤害，都会对他们的身心健康发展产生不良影响。法院应本着对家暴零容忍和对未成年人予以特殊保护的原则，在确定未成年人直接抚养权时，将一方实施家暴的情形作为负面因素予以考量。

　　案例二中，父亲对母亲的家暴以及处理家事的过激行为，成为法院改判的重要依据之一。

　　关于抚养费，抚养费一般包括生活费、教育费、医疗费，但医疗费并不包括突发、特殊疾病的医疗费用。对这类医疗费确有发生，可另行主张。而抚养费用的支付方式一般以定期给付为原则，一次性给付为例外。

　　案例三中，父亲以无业为由长期不支付孩子的抚养费和医疗费，实属不该。法院在特殊情况下判决父母一方提前支付子女至成年时的全部抚养费，是对未成年人生存权、健康权及以此为基础的其他合法权利的一种底线保护。

　　文章来源：公众号@上海第一中级人民法院

　　图片@视觉中国

　　编辑

　　 沈文婷（实习）

　　维护

　　 黎 意 张子亮

　　主编

　　 王秀敏

　　标签: