可这样也说明了越南的经济发展过分依赖外资，容易受制于人。

然而，

越南国内的基础设施建设暂时还跟不上这样的外资发展

。

许多公路路面退化严重，水利和电力供应都有很大的问题，这相当于一栋楼房的基层还未建好，上面就已经盖得很高。

如果不加固基层，上面自然而然就会有摇摇欲坠的危险。

在经济高速发展的背后，越南的资源实际上有些分配不均，这会加速贫富差距的扩大，最终不利于经济的可持续发展。

这还只是其中一方面，越南对政治体制逐渐西化的改革

已触及到了最敏感的地方。

其政客推崇“一党民主”的观念，不断推行民主化，

让很多国家都质疑越南是否还是一个社会主义国家。

甚至有人觉得，越南一系列如此激进的改革如果失败了，未来可能会像南斯拉夫一样分裂，亦或是像乌克兰那样陷入无止境的混乱。

可是，

如果我们深究的话，会发现越南跟南斯拉夫、乌克兰的国情和种种状况还是有很大的不同。

如果说改革失败最终的结果是像这两个国家一样的话，那可能性是不大的。

南斯拉夫由六个共和国组成，也就是各个民族组合在一起的群体，这个群体还是靠强硬的手腕组合起来的。

各个联邦说到底还是独立的个体，

曾一度争当南斯拉夫的老大，各民族对新国家的构想并不相同。

因此，

南斯拉夫的矛盾是很尖锐的，甚至经常有公开的冲突，其间的宗教矛盾也很突出，

只不过是东方阵营和西方阵营国家之间维持了平衡。

一旦有一个爆发的点，南斯拉夫的解体是在所难免的，而东欧剧变便是这样的一个点。

南斯拉夫本身十分脆弱，再加上没有一个强有力的领导人，国际社会的风云又在不断变化，最终走向解体，是必然的结局。

反观越南，和南斯拉夫是有天壤之别的，越南本身就不是一个“联邦组合”，而是一个独立的多民族国家。

虽然多年来南北矛盾尖锐，但起码人民的民族认同感还是很强的。

越南最大的优势便是拥有一个人口占据多数的主体民族——京族，这是越南最大的稳定器，

所以，哪怕是改革失败了，越南也不至于像南斯拉夫一样落得解体的结果。

乌克兰在近年来则是陷入了内乱，不断地游行示威、恐怖事件等，导致整个乌克兰乌烟瘴气，仿佛一锅浑水，走向崩溃的边缘。

乌克兰产生内乱的原因有很多，包括地理位置、政治因素、社会地域分化等，

短时间内，乌克兰的内乱兴许还会愈演愈烈。

越南若是改革失败，即使是陷入混乱，但很大概率也不会落得跟乌克兰一样的下场。

因为越南的共产党是它较为有力的领导政权，

哪怕是出现混乱，越南的共产党也会将其混乱控制到一定的程度。

越南尽管还是存在很多国家性的问题，例如产业链不均衡、国民教育程度普遍不高等。

但越南的改革实际上给政府和民众都带来了很大的利益。

文章来源:http://www.sohu.com/a/537253349_121141891