首先必须要清楚的一点是，使用以音箱为主的监听，成本投入是不小的，因此大部分朋友 在这点上也都显得非常谨慎、反复了解、讨论交流，我认为这是非常有必要的。

其次，由于其成本偏高的问题，大部分朋友都会陷入一个迷茫，作为初学音频、或是预算 有限的学生党、又或是受工作空间大小限制的专业工作者，到底应该选择在有限条件下使 用耳机监听为主，还是咬咬牙也要坚持用上音箱监听系统呢？

我的观点是，我们必须要清楚的理解音箱监听和耳机监听的区别到底在哪！

首先，最大的区别在于人耳天生对于声音的感受能力。

我们与生俱来的听觉是认为绝大部分发声物体都与我们相隔一定距离的（除了我们自身体 内发出的声音，会经过身体组织的传导去到我们的听觉系统外）。

同时，在音箱监听系统中，还具有 Crosstalk（串扰）效应，也就是我们的左耳也能听到一 部分右边喇叭发出的声音，同理右耳也一样。

那么这些效应，也就决定了我们在音箱回放的环境中，能相对更容易和客观的去判断声音 的优劣、平衡、动态、空间感等等。

人在音箱监听系统中的听感，是感觉声场在自己前方。

而对于耳机监听来说，大部分朋友都会有这种感觉：耳机的声场比较奇怪，乐器和人声听 起来犹如挤在脑袋中间发声，非常的不习惯。 那么基于上面的原理来说，我认为这也是很正常的事情。

其次，由于人类的听觉具有耳廓效应和头部效应，我们的脑袋和外耳对于传入的声音是有 折射、反射和一定的频率增强作用的。 这在人类的进化中也起到了帮助我们判断声音方位，更有效避开危险的作用。

因此在音箱监听的环境下，声音是要受环境的影响和以上几种效应的影响，再进入到耳朵 里的。

但耳机监听（尤其是入耳式耳机监听）时，情况就大不一样了。 由于少了这几种声学效应的作用，同时耳机的震膜与我们耳膜的距离也比音箱要近了许多， 那么我们会得到完全不一样的听觉感受，声音的细节会放大不少，整个声场位于脑袋中间 和周围很近的位置。

网上找了一张图来帮助大家更好理解这些效应。

举个有趣的例子。

在使用 2 声道立体声音箱监听系统的时候，假如我们把一个声音素材 pan 到极左或者极右 （100%L 或者 R），由于 Crosstalk 效应，声音听起来依然是比较自然的。

但换成耳机监听，就会有一种极其分离的感觉，因为此时只有一边耳机在出声，而另一边 是完全静音状态！

有些人在这种情况下还可能会有不适感，因为它跟我们平常接受自然界声音信息的方式是 有明显区别的！

说到这里大家是不是内心都有了一定的判断和选择呢？ 对于我来说，我并不认为音箱和耳机监听的区别会给我的工作带来特别大的困扰。首先， 还是那句话，作为一个专业音频从业者，个人对于声音的感知和审美能力是需要经过严格 训练的，在良好的训练下，我们主观上会对不同设备带来的差异进行一个判断和妥协。

那么在实际的制作中，保持一种多对比、多沟通交流的客观心态去对待，往往会得到更好 的结果。说白了每个人都不可避免的具有一定的主观性，但我们大家聚在一起讨论，就可 以积累和总结出更多更好的经验，来帮助、指导我们的工作。

同时，在制作中尽量多用不同的播放系统（甚至可以是民用 HiFi）和监听环境来对比自己 的成品，也是非常有帮助的，可以更好的缓解单一套系统不准确带来的判断上的偏差。

还有一些朋友会纠结于选择专业向的监听音箱/耳机还是 HiFi（民用级/消费级）音箱/耳机 的问题，在这也谈谈我的看法。

实际上专业监听和民用 HiFi，发展到最后都是同一条路——真实和还原。

那么在设计上，这两者还是会有一些不一样的倾向性和区别。

专业向的设备会更专注于如何忠实的还原所播放的声音，在允许的成本内尽可能少带来渲 染，让专业工作更为方便和高效。 而民用 HiFi 设备会更喜欢添加一些好听的渲染来取悦听众，或许也是因为市场的需求吧！