先说结论：

这将是一个分水岭。它要么成为一个宏大揭露过程的历史开端，要么之后彻底粉碎长久以来所有不切实际的疯狂幻想。

因此，这是一个充满废话的两边都不讨好的回答，已经「站好队」的朋友建议到此为止。

要深入讨论这个话题，首先我们必须明确三个基本事实：

报告承认UAP现象是一种客观存在；大部分UAP现象是可以被多种传感器（包括肉眼）观测到的物理实体；部分物理实体存在不寻常的运动特征，需要进一步分析。

其次，我们需要明确四个基本逻辑：

存在不能解释的UAP现象无法推导出存在外星人；无法推导出存在外星人不代表能够彻底排除外星人假说；相信外星人存在的群体并不都是阴谋论爱好者；质疑具体UAP事件真实性不代表否定这种宏观现象的存在。

再次，我们还需要理解两个基本概念：

UAP（不明空中现象）的指代范围包含并且大于UFO（不明飞行物）的指代范围；那些被认定为无法解释的具有物理实体性质的UAP现象等价于UFO现象。

正文：

但凡对这半个多世纪以来人类UFO研究史有所了解的人，都能感受到这份报告的发布意味着什么。不少网络舆论陷入一种只对美国这场发布行为的背后原因进行分析猜测，甚至调侃嘲笑，却绝对不结合已经发生的历史来讨论这个报告本身之意义的怪圈。当然，还有另一方人一口咬定这些物体就是外星文明存在的证据，进而双方你来我往甚至恶语相向，我觉得这不是一个正常的讨论应有的氛围。

在五角大楼承认F/A-18前视红外吊舱拍摄到的三段视频是真实的，美国国会要求国防部提交调查报告之前，美国政府从来没有以最高立法机关的身份主动、公开的承认过UFO现象的存在，至于“外星科技”这种用语更是绝口不提、避之不及，不然落人口实笑掉大牙就不好了。毕竟在现实语境下，外星人目前仅存在于各种未经证实的阴谋论中。

只不过，这一次的公布行为相当于要求中国国防部，把你们掌握的UFO情况写个公开报告，拿到全国人民代表大会上进行讨论。所以，之于UFO调查研究这个边缘领域，它造成的社会历史影响是空前的。

长久以来，美国政府面对UFO现象的姿态和嘴脸都是：质疑、否定、不作调查。而这份报告不仅承认UFO现象广泛存在，并且此前就公开提及“没有证据表明其来源是外星科技”。这句话如何解读？说白了，美国国会以最高立法机关的身份间接承认了“外星人假说”的存在，这是其中一种对UFO现象的解释理论，虽然没有证据。因此，这9页纸的报告看上去全是废话，但又不是废话。

当然，我并不是在表达“外星人假说”可信，它仅仅是一种符合人类原始逻辑但没有实据的理论。为何是“原始”？由于出现了无法解释的客观未知现象，从而诉诸更广阔的天地，这是早期人类宗教产生的根源之一。我们需要警惕的，就是这种情况的发生。即使外星文明真的存在，除非哪天他们“duang”的一声被按在了全球人民的脸上，不然求证过程的严谨是必须的，求证态度的保守是可以理解的，无论最终是证实还是证伪。

另外，我也并未认为美国政府这场发布行为的目的性本身就没有疑点，它肯定存在政治方面的考虑因素，但我不想对目前的各种猜测做任何评价。我更愿意回归这个报告本身去看待和分析这个事件，那么我得出的结论上面其实已经全部表达清楚。

因此，不管是怀疑论者的无情嘲讽，还是阴谋论者的言之凿凿，都大可不必。

如果觉得9页纸没看过瘾，那么法国3AF协会Sigma2委员会的那份377页的调查报告也在同一天出炉，这个委员会主要由法国军方人士和相关领域的博士专家共同组成，并且选在同一天发布就是想蹭热度从而引起更多人关注。我不懂法语，所以利用机翻看了部分内容，现在扔出来给大家看看里面到底提到一些什么信息。

注1：3AF又称AAAF，是Association aéronautique et astronautique de France的缩写，即法国航空航天协会。