• 1、蜀汉仅仅42年就被消灭了，有人认为诸葛亮是罪魁祸首，你怎么看？

蜀汉仅仅42年就被消灭了，有人认为诸葛亮是罪魁祸首，你怎么看？

蜀汉仅仅四十二年就灭亡了，但诸葛亮绝不是罪魁祸首，恰恰相反，没有诸葛亮蜀汉可能不用十年就玩完啦。

218年--219年，刘备汉中之战，尽管取得了胜利，占据了汉中，但几乎把蜀汉的经济拖垮；219年，关羽襄樊之战失败，丢掉了荆州，更让蜀汉元气大伤；222年刘备夷陵大败，让蜀汉彻底崩溃。

刘备在临终时丧气地对诸葛亮说：“阿斗这孩子能辅佐就辅佐，不能辅佐你就自己干。”刘备没有明说，其意思就是，反正早晚要玩完，你想咋办就咋办吧。

但诸葛亮经过五年的苦心经营，终于让蜀汉恢复了元气，把已经崩溃的经济再次拯救了回来。没有诸葛亮的苦苦支撑，蜀汉早就玩完了。

之所以诸葛亮随后开始了北伐，看似是穷兵黩武，实际上是诸葛亮最大的智慧，以进攻作为防御的最好策略。

通过北伐，在西北方向给曹魏始终保持足够的压力，避免东吴倒向曹魏。只有保持三足鼎立，蜀汉才有一线生存的机会。

同时，在蜀汉内部，荆州派、东州派、蜀土派，派系林立，只有始终保持战争状态，实行战时管理，才有利于维护政权的稳定。

对于北伐的策略，豹眼已经说过几次，在这里就不想多说啦。

诸葛亮对于中华大一统的历史来说，对于蜀汉百姓来说，是功是过，是值得商榷的。但对于蜀汉政权来说，对于刘备父子来说，绝不是罪魁祸首，而且是“鞠躬尽瘁，死而后已”的忠臣、贤臣无二。

253年，蜀国宴会上，有人借敬酒为名，突然用匕首刺进宰相费祎的心脏，费大人当场死亡，这事儿是蜀汉衰败的转折点。

当初，诸葛亮临死前给刘禅留了两个辅政人选，都是厉害的军政人才。

一个是蒋琬，另一个是费祎，诸葛亮死后，蒋琬继任，蒋琬之后由费祎继任。

值得注意的是，蒋琬当政期间，蜀国对魏国依然保持攻势。

他曾经策划从水路进攻魏国，因此大造战船，后因反对人数太多而中止。

费祎主政时期，则改成休生养息的政策，蜀汉国力得以恢复，而且姜维还时不时地小打一下魏国。

直到253年那起刺杀事件！

当时费祎举办了一场岁首大会，正当大家喝的开心时，降将郭循过来敬酒，实则暗藏匕首。

趁费祎酒过三巡，反应迟钝，突然将匕首插进费祎胸膛，费祎当场倒地身亡！

费祎死后，蜀汉国力急剧下降，迅速走向衰败！

费祎有这么大影响力吗？

没有，但这件事带来的后果就是蜀汉衰败，因为费祎死后发生了2件事，直接影响蜀汉国运。

第一件：宦官干政

当时刘禅宠信陈祗，并让他主政蜀国内政，他假意勾结宦官黄皓，却引发宦官干政。

陈祗本人能力自然比不上费祎，蜀国的内政治理逐渐变差。

陈祗死后，黄皓失去制衡，越来越嚣张，蜀汉内政陷入无人治理的混乱形势，国力急剧下降。

第二件：姜维北伐

蜀国陷入内政无人治理的不利情况下，姜维不断北伐，加剧了国力损耗。

本来国力就急剧下降了，还要年年北伐，就这样，蜀汉基本被玩儿废。

诸葛亮耗费国力了吗？

耗费肯定是耗费的，但诸葛亮北伐是建立在国力足够支撑的基础之上的。

而且五次北伐，大多都有所斩获，最重要的是，每次都能全身而退，并未伤及元气。

诸葛亮是234年去世到蜀汉263年灭亡，共29年，中间从蒋琬到费祎两人主政有19年。

也就是说，诸葛亮死后，蒋琬和费祎用了19年的时间执行了休生养息的政策。

虽然期间有征战，但不多，规模也不大，不会有大影响。

而蜀汉转向衰落是从253年开始，到263年灭亡，只用了10年就败光家底。

所以，这不是诸葛亮的问题，是刘禅的问题！

最后，蜀国人才凋零咋回事？

这事儿跟诸葛亮也关系不大，蜀国本来就缺人才。

仔细看看蜀国那些厉害的人物，五虎上将以及诸葛亮是刘备带进川的，不是川蜀人才。

蒋琬、费祎原本也不是蜀国的，他俩一个是零陵湘乡人，一个是河南人。

姜维是降将，连法正都是陕西人，地道的蜀地人才只有李严。

这说明了什么？说明当时的蜀国本土原本就不怎么出人才。

蜀国灭亡时，人口约90万，跟现在一个大点的县城差不多，那种万中无一的治国奇才，几乎不可能出现的。