10·26朴正熙遇刺事件，是国家元首保卫最差劲的，没有之一！

1979年10月26日韩国总统朴正熙在六名随身警卫（包括青瓦台警卫室长车智澈）的警卫下，竟然在心腹机关韩国中央情报局的招待所里被中央情报局局长及特工人员杀害

从诸多细节来看，此事并非一场计划好的政变，而是由于情报局长和警卫室长之间的积怨临时大爆发引起的临时起意的案件。

从警卫工作的失误角度来讲，虽然总统带了六名警卫，但只有警卫室长陪伴在总统身边两名在另一个房间里由情报局礼宾处长朴善浩（情报局长的亲信，是他当年在学校当教师时的学生） 陪同一起吃饭，下图为朴善浩

其他三名警卫在情报局的食堂里就餐，兵力完全分散，而且都离总统较远，更关键的是，陪伴在总统身边的警卫室长没有带枪。

这样一来，在情报局长临时起意后，开枪先打警卫室长警卫室长中枪后跑进厕所，把门从里面锁上，总统则被枪杀，警卫室长随后也被杀。

同时，两名就餐的警卫员被朴善浩枪杀（其中一名是他在海军时的战友）剩下三名在食堂里被情报局特工一窝端，完全没有还击的机会。

那么重新审视此次事件的话，首先，警卫室长没有做好威胁分析，情报局长面临从权力的高位上跌落的风险，属于应该重点防范的对象，并且警卫室长本人与情报局长也有积怨。

而且实际上当时在宫井洞的宴会就是总统想调和他们二人之间的矛盾，警卫室长反而在观看示威录像时借机在总统面前大骂情报局长，从而彻底激怒情报局长，使其动了杀机，把总统也连着杀了。

警卫室长不但没有正确的评估此次活动的风险，没有带上更多的警卫人员做威慑，本人也不带枪，甚至还主动激化矛盾，实在是败笔

从兵力部署来看，五名警卫人员并没有安排在总统附近。就算室内不方便安排警卫人员，起码门口也应有两至三人，完全可以五人轮流吃饭，没有必要五人同时到远离总统的地方去吃饭。

所以，抛开此事的政治上的大背景不谈，仅从警卫工作的技术角度来讲，完全是失败的。