1. 关于娘炮，《新华社》与《人民日报》“杠”上了，你对“娘炮”有何看法

关于娘炮，《新华社》与《人民日报》“杠”上了，你对“娘炮”有何看法

什么是阳刚？什么是“娘炮”？我们需要什么样的正能量？难道真的会让“油头粉面A4腰，矫揉造作兰花指”这种扭曲文化来教导青少年？

最近微博都在讨论这个话题，批评有些化妆精致、奢靡浮夸、学历不高、学艺不精的流量小生作为正能量宣传，会带歪青少年的价值观，不利于青少年的人格和价值观塑造。还有很多网友抨击“娘炮文化”，希望多宣传“硬汉风骨”。

其实我们真正讨厌的是那种快餐式的流量明星培养方式和宣传的文化，背后代表的是“不想读书学习？没关系，XXX也能当明星！”“有人说你叛逆？没关系，XXX还打耳洞纹身吐烟圈！”这些不求进取、追求捷径、忽视内外兼修的培养方式，迷住了正在成长的青少年的双眼，误导他们正确价值观和人生观的形成，让正处于学习阶段的青少年沉浸在“正能量”糖衣包装的“毒药”熏陶下，逐渐荒废学业、追求奢靡、虚荣攀比、不求上进。越多宣传这些没有营养的快餐娱乐文化，就是在给孩子们灌输错误的认知。

当然，胡子拉碴、不修边幅、大男子主义、鲁莽粗俗、浑身腱子肉也并不是阳刚。阳刚是有责任感、使命感、追求上进、有独立的思想和明确的个人观点，有创新意识，对未来有明确的规划并且付诸努力的个人意识，是一个有自主灵魂的形象，不论这个孩子是长得粗犷还是甜美或者有些柔弱，内在的灵魂远比肤浅的外在要重要得多。

男生化不化妆、保不保养、戴了什么装饰并不是抨击的主题。我们需要的是“有担当、有追求、有情怀、有骨气、有进取心、有能力、懂教养…”的文化宣传，无论男孩女孩，都需要树立健康的价值观。

娱乐文化不能以娱乐人的价值观为追求！

图源网络侵删！获取更多健康知识，欢迎关注我的头条号“倩Sur”！

新华社有关“娘炮”问题的评论符合百姓心声，我举双手赞成。

关于人民日报对此问题的“辩解”，到觉得有点不可思议，我不知道他们究竟代表了谁家的利益？又代表了谁的心声？

人民日报文中提到：“从对于热血男儿的推崇,也可以看出,外形不是问题的关键,内涵才更深刻地决定着人们对一个人的评价。”“涵养现代社会的男性气质,关键是塑造有勇气、有担当的内在品格,形成包容、开放的现代风度,培养守法律、有教养的行为习惯。”呼吁“审美多元尊重为先,涵养气质莫缺包容。”

好一个“审美多元尊重为先，涵养气质莫缺包容”，百姓看不惯就是不尊重，百姓不喜欢就是不包容，难道这种强人所难之事就是你此文章的宗旨？难道说百姓辨不清美丑看不懂是非？你走在繁华闹市随便找个人出来，问他愿意将自己的孩子培养成如同“娘炮”一类的“风格”吗？看看哪位家长说愿意！究竟谁的审美观出了问题，谁不包容？大家一目了然。中国百姓是最善良、纯朴的，包容多元是其天性，只要不触及底线他们自会忍耐、包容。然而，如果有谁伤及到了自己的孩子，影响到了孩子的成长和价值观的形成，那就是塌了天，他们就要怒吼？反抗！一些利益者，利用自己的权力、势力，为一己之私，包装、教化一些“敢为人先”的“娘炮”出来，影响了一些痴迷者，遭成了社会主流意识的假象，难道真是如此吗？你们问问所谓的“痴迷者”，他们愿意自己的儿子将来成为“娘炮”之类的人物吗！

更有甚者，把茶碗、茶具的比喻都搬了出来，说什么,“精致、细腻、温柔,可以是对于男性多元化审美中的一种；而以更多更有意义的‘内在颜值’,塑造刚健勇毅的时代气质、自信自强的社会风尚"请问：你的“刚健勇毅”从哪来？你的“自信自强”又出自于哪部作品？你们展示于人的只有矫揉造作！

不要动不动就拿什么“多元包容”“和谐包容”给人上纲上线，仿佛你们倡导的就是主流，就是共识。百姓善良、纯朴但心中却有杆秤，我们这个社会是个崇尚英雄的社会，是一个多元并存、英雄倍出、催人奋进的社会。但，对那些人性扭曲、矫揉造作影响下一辈成长的东西绝不包容！更不容忍！

这种问题也能成为各大官媒讨论热点真是让外国人笑掉大牙，让大多数中国人心痛不已。作为社会主义精神文明的倡导者，先行者，维护者，当今中国文化乱象，思想混乱，行为杂乱，各大官媒负有不可推托的责任。正思维，正行为，正能量是社会主义精神文明核心价值观，因此，不要打着多元，包容的旗号从而滋养，助长了少数人的小众行为，多多宣扬那些为民族，为国家兴旺而奋斗的热血男儿，才是我们国家，人民的未来与希望！