如何评价张学友、陈奕迅和周杰伦各自在华语乐坛的贡献

三个人可以分成两组来聊。

按歌手属性来讲，张学友、陈奕迅属于唱将。周杰伦属于唱作人。

张学友和陈奕迅的个人成就我就不赘述了。一般每个地方唱歌最好的歌手都会被称为“xx张学友”吧？当年大陆摇滚艺人到香港开演唱会，何勇最红的四大天王骂了个遍，只肯定张学友有唱功。张学友还是在台湾的邓丽君之后真正意义上第二个有较大国际影响力的歌手，也是常人不可比的。

张学友和陈奕迅的个人成就我就不赘述了。一般每个地方唱歌最好的歌手都会被称为“xx张学友”吧？当年大陆摇滚艺人到香港开演唱会，何勇最红的四大天王骂了个遍，只肯定张学友有唱功。张学友还是在台湾的邓丽君之后真正意义上第二个有较大国际影响力的歌手，也是常人不可比的。

▲张学友如今仍然活跃在一线演出市场上并且票房一直不低

在“唱将”这把标尺上，他就是当之无愧的华语乐坛歌神。另外值得注意的是，张学友近几年依旧在开巡回演唱会，唱跳俱佳声带机能并未明显衰退，这就不光是“老天爷赏饭吃了”，更是一把年纪进步不止，声乐学习不止。这也是我们值得肯定和学习的地方。他值得被称作歌王，也值得被敬仰。

陈奕迅出道于四大天王末期，但是当时并未走红。一种说法在后来港乐衰退之时，香港欲再打造一个新的四大天王，陈奕迅与谢霆锋在列。但是如今香港乐坛在华语乐坛的地位，仅仅靠Eason一人苦撑了。

▲陈奕迅如今也被称作香港歌神

陈奕迅的唱功是值得肯定的，在华语男歌手中技术顶尖，并可以和一线的欧美唱法接轨。陈奕迅如今可以被称作香港乐坛的旗帜，在《歌手》中，香港乐坛如今的中流砥柱几乎都参加了（李克勤、古巨基、容祖儿），但是影响力都差强人意。如今华语乐坛流行的粤语歌曲一半都是陈奕迅的作品，这是我心目中陈奕迅最值得肯定的地方。

最后是杰伦，写过太多次了。他是唱作人，唱功和前面两个比不了。以前讲过他的华语乐坛三大突破：中文节奏布鲁斯的探索、嘻哈歌曲的中国化、中国风。每一个拿出来都是“前无古人”的。

按歌手地区来区讲，张学友、陈奕迅来自香港。周杰伦来自台湾。

香港与台湾在20世界末都是极度发达的。不同的文化氛围，造成了不同的音乐氛围。

因为台湾的政治环境当时还是几度起落的，而香港几乎一直保持一种平稳上升的状态。因此，香港音乐产业快速发展，但是在音乐作品上总有些急功近利。因此有了我们如今十分诟病的“香港乐坛抄日本”的事情，也是beyond想做摇滚却只能远赴日本的并说“香港只有娱乐圈”这句话的原因。

时代在加速，充满斗志的香港艺人可以磨练唱功啊。相信大家都听过刘德华从五音不全到歌手的奋斗故事，香港精神还是很值得尊敬的。因此有了到了如今唱功都能被盛赞的老人家张学友和陈奕迅。在同一时代或是之前香港的唱将更是不胜枚举了。

因此，香港艺人，更多的是优质唱将。

▲小天王周杰伦

在杰伦之前还有一个自己都说自己“高音上不去，低音下不来”的歌手，他是罗大佑。台湾的人文环境培养了台湾音乐圈的厚度，这也是使台湾音乐到目前都能在华语乐坛举足轻重的原因。周杰伦的作品当然没有罗大佑作品般偶尔“字字见血”，但是他的青春感和作品却能一直以来都传达着正能量。如他曾唱《听妈妈的话》、以及前一阵子对谈央视时说的在写《等你下课》的时候要劝大家好好读书，要不就会和他一样后悔“高中三年为什么没好好读书，没考上和你一样的大学”。

台湾音乐人以前可能是思想的启蒙，那周杰伦在这个时代就是优质偶像了。

【想看到更多与音乐人相关的问答，欢迎关注朝阳市群众。】

【原创文章首发于头条，禁止转载。 欢迎所有朋友的评论区交流。】

张学友的唱功是毋庸置疑的，被誉为现场之王，唱歌是很难比出胜负，但是论作品是可以反映出这位歌手在华语乐坛的地位，张友学的经典作品无数，至今年轻人每天在KTV都在不断的翻唱，论唱片销量，1993年夏张学友推出个人专集《吻别》全球销量四百万，打破华人唱片记录保持者邓丽君《甜蜜蜜》。1996年9月张学友再次出席世界音乐颁奖典礼，并接受了世界十大最受关注歌手大奖。也被誉为第二代歌神。

陈奕迅被誉为第三代歌神，可以说每个人心里都有一首陈奕迅的歌，他可以让你泪流满面，也可以让你声嘶力竭，每一首都可以打到你到你最内心的深处，可以说他是现今香港乐坛的顶梁柱。

周杰伦他的歌可以说陪伴了80.90后的整个青春，他坚持他这种特立独行的音乐风格，自创一派，给华语乐坛注入了新鲜的活力，他和方文山合作的歌曲更是绝代之作，他更被誉为全球十大鬼才之一，获得的荣誉更是不计其数，他的地位，他的影响力，已经蔓延到全世界，

这三个人对华语乐坛的贡献都是巨大的，也都是顶级的音乐，希望以后会涌现出更多优质的歌手。

周杰伦、陈奕迅、张学友，算起来张学友出道更早点吧，一起来看看他们的成就吧。

张学友是华语乐坛前十人物，张学友1984年出道，当时专辑《吻别》就打破了台湾的销售记录，可想知名度，专辑的销量就不用说了，也曾被美国《时代》列入亚洲最有影响力的50位人物之一，在艺人中把张学友当偶像（是真正意义上的偶像或者对歌手的音乐路真的有产生影响的，而不是在特定场合不得不说的套话那种...）的超大咖有林丹、周杰伦、陈奕迅、王力宏、林俊杰等。香港流行乐坛发展到现在，其实只有两位“歌神”是真正被人公认的，第一个是许冠杰，第二个就是张学友，张学友的地位十分重要，现在张学友因为年龄问题退出了乐坛，"四大天王"都不怎么露面了，不管如何，张学友一直是个乐坛神话。
周杰伦最近不是出个新歌吗？周杰伦再也不熟悉不过了，39岁是歌手、音乐人、导演，还是商人，周杰伦有着亚洲流行天王称号，这个可不是其他人可以比的，2003年成为美国《时代周刊》封面人物，还被评出"25位亚洲最有影响的人物"，举行了地表最强2世界巡回演唱会"，周杰伦已先后获得四次世界音乐大奖。世界音乐大奖已经举办了16年，这是华人首次问津大奖。
陈奕迅最近主唱了《后来的我们》主题曲，可以说周杰伦和陈奕迅都参加过《中国好声音》导师。一起来看看他的成就吧。曾被美国《时代杂志》形容为影响香港乐坛风格的人物，同时也是继许冠杰、张学友之后第三个获得“歌神”称号的香港男歌手。连续6年获得吃茶风云的我最喜爱的男歌手。
他们三个有自己的特点，你最喜欢哪个？

要说贡献周杰伦才可以说贡献，你张学友翻唱达人一个，翻唱虽然不能算是严格意义上的抄袭，但绝对是拿来主义坐享其成的一种，唱歌也只能算是中上水平，歌路音域皆有限。陈奕迅也一样只是在，小气歌，歌，大气歌，大制作，根本就唱不了，香港歌手全能型的唱歌人少之又少，但商业运作人气炒作却就轻驾熟，熟门熟路，各种封神封号，奖项，包装，宣传，是铺天盖地，莫衷一是。

老师为什么不讲孔融让梨的后传，孔融成人之后到底咋样了

孔融让梨的故事让我们认识到一个天才神童，但是随着时间的流失，这位天才神童人生后半段的经历却很少被提起，谈论他的结局，更是比较悲催。很多人将他作为一个反面教材，但是我认为成年后的孔融并没有那么不堪，相反他心中一直坚持自己的初心。

成年之后的孔融，一心以教化治民，但是处在乱世之中，缺少了变通；

东汉末年天下黄巾起义爆发，四处陷入了动乱，孔融作为一个读书人，并不懂得如何平乱，但是他因为得罪了董卓，被派到黄巾军最为猖獗的北海国为国相。孔融到北海后召集士民，聚兵讲武，下发檄文，又亲写书札，与各州郡通声气，共同谋划，慢慢集结官吏百姓被黄巾所蛊惑的男女四万多人，再设置城邑，设立学校，表显儒术，荐举贤良郑玄、彭璆、邴原等。

孔融是以自己的“德化”来治理民众，但是天下大乱，这种德化根本不起作用，需要的是更为行之有效的办法，所以孔融虽然获得了“孔北海”的称号，但是面对黄巾起义军的进攻，屡战屡败，最后还是刘备出兵相救。

从治理民众的方法和实效性而言，孔融的确不合适，但是他坚持了自己的原则，一心用教化，所以说孔融只是不得法，而并没有失去本心。

成年之后的孔融，坚持以汉室为中心，不远屈服权臣，不惜得罪权贵；

董卓总揽朝政想要废掉汉少帝刘辩的时候，孔融与董卓争辩，言辞激辩，常有匡正的言论，最后被董卓派到北海，若非刘备相救，就要被杀死了。

袁绍、曹操成为中原地区最强大的势力的时候，孔融知道此二人终究是要篡夺汉室的，所以不愿意投靠他们。其幕僚左承祖劝孔融结纳袁绍或者曹操，孔融怒而将其杀害。

最后曹操“挟天子以令诸侯”将孔融征召为将作大匠，又升任少府。当时朝廷的大权已经紧紧掌握在曹操手中，公卿大夫都不过挂名而已，每天做做样子，但是孔融却不这样，他每逢朝会访问召对之时，孔融常引证定议，非常认真的对待。

从孔融的政治立场来看，孔融不依附任何强权，只是归顺中央，只为汉室朝廷说话，即使是得罪朝廷的权臣也不惧怕，这不恰恰是孔融政治操守高尚的体现吗？难道说非要依附曹操以谋求荣华富贵才能算得上识时务。

成年之后的孔融，内心的苦闷无人能解，最终被曹操所杀。

孔融归附汉朝之后，实际上是被曹操管辖，孔融面对自己所忠心的汉朝被曹操这种权臣霸占，内心是无比苦闷，所以所整日借酒消愁，以至于将曹操的禁酒令都置若罔闻，因为他也不理睬曹操。

孔融看到曹操奸雄诡诈，曹操篡汉的野心也渐渐显露，这种情况下孔融愈发不能忍受，所以说话偏激，常常触犯了曹操。他还给众人说：父之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳！子之于母，亦复奚为？譬如寄物瓶中，出则离矣！按现在的话来说就是：父亲不值得孝顺，孩子不过是其一时情欲的产物；母亲没什么恩情，十月怀胎就好比一件器物暂时寄存在瓶子里，分离后器物与瓶子就没关系了。

很多人将孔融的这句话认为是大逆不道的言论，但是却不考虑孔融的本身的人格，孔融终其一生都是以“孝”“义”闻名，他可以说是当时孝义的典范，那么作为典范的孔融，为什么会抨击“孝道”呢？因为他是通过这个在衍射当时的朝局。

儒家说“君君臣臣，父父子子”现在的朝廷作为臣子的曹操何尝将做为君王的汉献帝放在眼里，曹操不尊君臣之礼，就如同做儿子的不孝顺父亲，做子女的不孝顺母亲。所以孔融说“父母不值得孝顺”实际上是讽刺曹操这个做臣子的不忠诚，也正是因为如此，曹操才会将孔融株连全家。

纵观孔融的成年生活，他是一个坚守心中正义，一心忠于汉室的人，从他的角度看，他并没有违背自己的初心，而他所欠缺的是治理天下的实际能力，并非是一个不堪的人。