• 1、乱七八糟得网络直播，层出不穷的剧本网红，国家应不应该整治？
• 2、国家是否该出手治理直播带货的乱象，该不该封杀不道德的网红？

乱七八糟得网络直播，层出不穷的剧本网红，国家应不应该整治？

彻底整治！净化网络！

让低俗的言行，伪劣的商品，袒胸露背的画面，肮脏的言语，不真实的信息，在网络中消失。

直播带货，抖音销售要有主管部门严格审核才对。对相互勾结，假货骗人的法术要坚决封杀！不能让他们坑害民众，不能让他们污染了社会环境！

还要整治“色、丑、怪、假、俗、赌”等违法违规内容呈现乱象，从严整治功能失范、网红乱象、打赏失度、违规营利、恶意营销等突出问题，露头就打！

对商人愿出钱，某些官方特意愿包装的某些网红人，出现的乱象上级部门要严厉打击，将封其帐号！

想当网红，想赢流量，偷税漏税行为必须严查！对素质好，水准高的网红人物、我们应该鼓励并支持！

为什么要整治？

在所有的情境中，“一刀切”都是要不得的，这是懒政，脚疼所以截肢吗？

网络直播乱象有吗？当然有。但是乱象之外，也有人在做好的事情。比如直播带货，全民都在促销去库存为gdp努力呢，连地摊经济都出来了，你说整治？再比如情感连线、游戏直播、旅游直播、品宣直播等等，每一个都有它的固定群体。

剧本网红这个就更不能理解了，为什么要整治。你不喜欢并不代表没有人喜欢，低成本的剧本创作也是耗费精力的，顶多算网络爽文的升级版，为什么要整治呢？不违背公序良俗的事情，仅仅是大家的自娱自乐，为什么要整治？

这世界上多的是你不喜欢的事情，人和人不同，爱好和习惯都是不同的，如果有人说不喜欢你喜欢的事情，然后要整治你的爱好，你接受吗？

另外，网络直播和剧本网红，这两者和游戏类似，都是基于人性的产物，人民群众喜欢的事物，是996之外聊以慰藉的生活的希望，拿掉一个东西简单，但是用什么取代呢？空出来的地方放什么？谋定而后动，这才是重要的，你觉得呢？

祝好~

国家是否该出手治理直播带货的乱象，该不该封杀不道德的网红？

关于国家是否该出手治理直播带货的乱象，该不该封杀不道德的网红的问题我来说说看法。

首先说:这是必须的国家一定要出重拳加以严厉打击。

近年来直播带货，的确给网红们带来经济利润那不是一般的高，如果网红带的货的确是正品、价格又低于市场给大家带来了实惠 ，大家还是很愿意购买网红推荐的商品。可是有的网红为了自己的利润以次充好坑蒙大家，国家就是要出台政策治理这些不良网红。

希望职能部门能规范一下网络平台，规定网红带货所在的区域与工商部门签属合同来规范网红带货不良行为。

最后希望，网红带货是一个健康的现象。

国家早就该出重拳整治那些无德无良的网红，不光直播带货和无良商家在演戏糊弄消费者，还有狂刷货币，这根本就是在洗钱，直播平台都明白，但为了自身利益也做睁眼瞎，还有未成年人直播，互相拉帮接派，乱的不能再乱了，国家应该立法打击这些不良现象，让这些以身试法的网红和不良商家想做什么先想到后果，自己也就收敛了！

国家是否该出手治理直播带货乱象，该不该封杀不道德的网红❓反问一句，为什么会出现网红带货，带了什么货，又带给百姓什么，百姓又想从中得到什么？任何事物出现，就没人、没机构、没法律想过，都会有正和反两方面的问题吗❓为什么，直到辛巴带虚货出了事，大家才大加鞭挞，而如果这辛巴不爆雷、不出事，网红直播带货就好象即使有事，也就飘摇过去了呢？

互联网+加加加，加什么都可以，现实生活中所有的品类除军品和违禁品，不可以直带。这是常识，还没有成为法律，顶多也就是个某部委出台个《xx暂行管理条例》而已。可不出事，法律无法也无权预先出法。法律的滞后，实属后置项。

然而，既然人人都能想到，任何新生事物出现，从奇思妙想到异想天开都可以但试无妨。何况带货网红的变红过程，也必然符合事物发展的客观规律。似乎，传统的银货两讫，变成了今天“互联法+”时代的货到付款，并或许有第三方平台的付款担保，还有各种电商管理和管制办法。可商品流通的实际情况，已经开始通过对网红的关注和信任，形成了粉丝经济的实现。公众信任感，转化为直播带货的存在基础，而其“互联网+”的中的互联网，只不过是一种贴合时代习惯的媒介和平台而已。而“+”什么，又怎么“+”，又该怎么“+”？难道就只是物通过人的传递和售卖？那人又该是什么“人”，物又该是什么“物”？

如果，只靠人自我选择行动后的自我约束，那这人必绝非凡尘，又绝非凡！信不立无人，法不至甚乱！当然必当封杀这些无德网红！因为，你既然敢为那铜臭而选择背弃他人信任，那你就得承受你作为成年人、传播者、中介人该有的背离公信的代价！当然，我也以为必以法治之，不以为治廖而不治！

呼唤，就需要等待；愤慨，也必有法规；制裁，只能有法依！