• 1、网传一段在宜家拍摄的不雅视频，是宜家自导自演，还是网红炒作？

网传一段在宜家拍摄的不雅视频，是宜家自导自演，还是网红炒作？

无论这件事情是否是目的为了炒作，但是倒是让宜家进入了大众的视野，我觉得这并不是什么好事，让本极客想起了当年的优衣库。

似曾相识的事件

优衣库在泄露出试衣间的不雅视频以后，去优衣库试衣服的人数还真是增加了不少，而优衣库也算是从那时候开始被大部分人所知，笔者就是那次才知道有优衣库这家店，而且后来才了解到优衣库的日本老板是日本首富。

我们并不能确定优衣库事件与这次宜家的事情是否如出一辙，但是如果通过这种方式去扩大知名度，是手段极其可耻的。这会给经营者一种错觉，那就是通过不干净的手段去给自己带来人气。

宜家这次做法也算是求生欲比较强，直接选择了交给警方处理，并且也立即发公告称会重视这件事情的处理。因此我们暂时不去断定这件事情跟宜家有直接关系，毕竟假如优衣库是为了炒作，可以用试衣间来吸引人，那你宜家一个卖家具的品牌没必要用这种手段去炒作。

会是网红炒作吗？

这个可能性也低，虽然有段时间一些网红喜欢通过做一些奇怪的事情去哗众取宠博得关注，但是大部分的吸人眼球是不违背道德条律的，但是如果通过这种在公众场合拍摄不雅视频，那这个网红恐怕马上会凉凉。

因此，我们可以大胆猜测一些，这有可能是地下色情产业的做法，有点类似于前阵子的N号房事件，具体运作模式此处留给评论区思考。

总之只要是在互联网上有过痕迹的行为，几乎都会留下蛛丝马迹，而结局大家也都明白，魔高一尺道高一丈，违背道德法律者必然会被绳之以法。

关注“极客宇文氏”，一名热心有料敢说真话的互联网观察者。

宜家完全没有必要这样曝光自己，报警证明并非炒作

近日，一段疑似在宜家拍摄的不雅视频被上传网络，5月9日，宜家家居IKEA官方微博发布声明称，关于近日网络上传播的疑似涉及宜家商场的视频事件，宜家中国非常重视。其坚决反对并谴责这种行为，并已第一时间向疑似受影响的商场所在城市的警方报警。

宜家中国称，其一直以来致力于为大众提供家居灵感，未来将通过更周密的安保、保洁等措施为消费者营造安心、舒适、健康的购物体验及环境。同时，宜家中国呼吁消费者文明有序逛宜家，共同维护良好的购物环境。

以上为宜家中国回应全文，态度是诚恳的，绝非炒作之意！

一、海底捞事件

武汉海底捞火锅江汉路店，据当时在店里用餐的某位网友爆料，店内的电视屏幕忽然跳转成了Huang片，并且尺度很大，通过网友发布的照片，也可以看到一个打了马赛克的女性赤身裸体呈现在画面中。据顾客反应，当时很多人在排队等餐，又恰逢周末还有很多小孩子。但所幸的事，画面播放很短时间，电视及时被关停。具体原因，海底捞内部人员也表示很吃惊，事发突然，不知道背后具体的原因。

二、优衣库事件

优衣库事件给优衣库留下了浓重的心理阴影。试衣间要分男女，还不在同一层。这层买了衣服，要到另外一层去试，很是不方便！俗话说，“磨刀不误砍柴工”。工作越忙，员工的工作压力越大，工作技能要求也越高，所以对此类企业来说，就越要加强对员工的培训。一个东西的腐烂往往都是从内部开始，虽可能是一个小小的玩笑，却能溃千里之堤，希望大家做事一定要慎言，慎行，现在的网络可是很暴力哦！

知了认为如果是宜家自导自演，为了营销而拍摄不雅视频，把它流传到网络上，还要报警的话，那宜家不是搬起石头砸自己的脚吗？

故意传播不雅视频于公共网络，是违法相关法律的，传播人必须受法律处罚的。

我觉得网红借地炒作的嫌疑会更大。

该视频里面的裸露女子是摆拍出现在宜家卖场的公共空间，一女子坐在宜家卖场的沙发上，视频范围内还有顾客走动。

视频拍摄了该裸露女子正面和背面不同的角度。网上目前流传的视频也打了码。

媒体报道称，仅从视频内容尚无法判断该女士为何裸体示众，视频为何人所拍，该女士是否知情，视频如何流传到网上等情况不得而知。

对以上的问题，宜家官方信息未作出任何提及和说明，也未见警方就此做出具体的回应。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍告诉《环球时报》记者：

“这条视频属于淫秽色情信息，且公然在网上流传，首先触犯了《网络安全法》，上传视频者和传播视频的网络平台均涉嫌违反《网络安全法》第十二条的“不得利用网络传播色情信息”的规定，二者都要承担法律责任。”

另外，该视频还违反了2020年3月1日实施的《网络信息内容生态治理规定》。其中第六条规定，网络信息内容生产者不得制作、复制、发布含有淫秽、色情信息的内容。“

这段视频出现在公共网络上，而不是私人间的传播，很明显影响了公众。

传播淫秽视频内容者应依据刑法入罪，刑法中“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪”规定……”

也就是说，该视频的女子和制作者，传播者都需要负刑事责任。