• 1、如何看待《天赐的声音》第四季小鬼面对梁源对于对其音乐和态度的评价回复「你管得着吗」？
• 2、为什么有些人会觉得说唱很低俗？
• 3、如何看待西游记原作曲许镜清斥责歌手谭维维未获授权改编演唱《敢问路在何方》？

如何看待《天赐的声音》第四季小鬼面对梁源对于对其音乐和态度的评价回复「你管得着吗」？

这个档节目每一次有争吵 我都是站歌手那边的 这是我第一次站乐评人这边。

当时我在微博看他们粉丝讲，我以为梁源真的说了很多很不好的话，很难听的话，真的是节目组剪辑又恶意引导了。结果梁源被剪掉的话还是播出的话，有啥不对的地方吗？？？反而每一句都很得体、诚恳，都很到位。所以小鬼有什么冤的，粉丝有什么好辩解的。而且从发言看，两相对比，真就高下立判了，过于惨烈了。

粉丝说梁源是爹味的说教，所以小鬼才不想听。年轻人都不会想听，可是我完完整整的看了，梁源给的不就是善意的批评吗？粉丝还说正片不是这样的，是经过了剪辑 ，把梁源diss小鬼粉丝、人身攻击小鬼的部分剪掉了。可是看了在现场的人说了完整的经过，人家哪里有diss哪里有人身攻击 ，人家只是分析了一下粉丝成分构成呀，而且他也没有人身攻击他的。相反他自己才是不尊重别人。

真的好过分 ，好无语。 说你管的着吗这种的话时 ，台下一片掌声 ，要是我是梁源的话我都会被气死。什么态度？？？会引导粉丝追捧什么态度？？作为一个公众人物 他以为他很拽？ 他说那些话 台下一片掌声 ，他的粉丝觉得他很real 、他很有态度、他是我们说的oo后整顿职场 、他和我们一样听不得爹味说教 。这就是他粉丝看出来的 ，很有可能 。不然他们为什么鼓掌又为什么辩解 ，因为他们和小鬼一样觉得这很酷 ，泰酷辣！

可是事实根本不是呀! 这就很容易带偏粉丝 ,他对于音乐的态度 ,对于他人基本的尊重 ,对于前辈, 对于自己作为一个公众人物身份的认知 。根本就起不到良好的带头作用 ,何况他的粉丝群体年龄又小, 文化不高 ,自我认知还不全, 对他人的认知也是很肤浅 ,所以梁源最后是真跟他急了 ,正常人都得急！！！！

为什么有些人会觉得说唱很低俗？

一个个戴着墨镜，扎着脏辫，挥舞着脑血栓后遗症的手势～YOYOYO～我就是全村最靓的仔！

音乐两个字不适用说唱！

音在哪？乐在哪？

和说唱对标的应该是相声！

请各位说唱歌手去德云社找郭德纲去Battle！！

首先要区分一下“说唱”的范畴。一提起“说唱”就理解为起源自美国民间的“嘻哈说唱”是片面的，咱们国家民间艺术中的“快板”“鼓书”“琴书”都是说唱的形式，很容易为人民接受和喜爱。把“说唱”看成低俗是以偏概全。

事实上我本人也不喜欢说唱这类艺术，低俗谈不上，说“低俗”是个别不喜欢这种演绎形式的人厌恶的表达方式，任何演绎方式都有存在的价值，只是一种演绎形式，也可以说是一种小众艺术形式，任何一种演绎都是需要编排，需要创作，不喜欢就冠与低俗是极端的。

如何看待西游记原作曲许镜清斥责歌手谭维维未获授权改编演唱《敢问路在何方》？

扯犊子吧？侵犯产权，谭维维也不是编曲的，另外这首歌历经岁月，早就时过境迁了，还扯什么版权，顶多是谭维维一不小心栽了个跟斗，没有迎合大众心理和期望，况且改编的还是有亮点的，彰显了摇滚乐的亢进，只是不大入流罢了

谭维维没有错！文艺艺术的东西是不是各有自己的欣赏水准，在基本符合艺术原则的基础上，有统一的衡量标准吗？

中秋晚会上谭维维演唱的改版《敢问路在何方》有什么错呢？大家可以发表评论，但文艺艺术需要百花齐放，在遵从文艺艺术大原则的基础上进行适当改版改编，应该没有什么对与错之分，只能说是各自的欣赏水平差异，或者缺乏包容之心而已，故意攻击和否定谭维维一个新人的演唱或者是别有用心的！

必须指出的是，该曲的所谓版权保护期早已经过了，谭维维不存在什么侵权行为，况且谭维维不是商业演出！