• 1、弹钢琴从零基础到学会弹流行歌曲要多久？
• 2、古典钢琴曲真的比流行音乐高雅吗？

弹钢琴从零基础到学会弹流行歌曲要多久？

谢邀

大概半年到一年吧，钢琴入门 一般三四个月左右。

要看你的接受能力如何，要是你是有老师教学，如果是一个星期排一节课的话，基础乐理也就是比较简单的识谱需要半年，一年时间可以熟练简单的歌曲。

钢琴流行弹唱，其实跟吉他的弹唱非常相似，主要是学习和弦，和弦节奏支架，然后跟唱的对位。接着是深入装饰性的技巧。

一般如果是能跟到好的老师学，自己也能保证练习量和练习时间，一年半到两年时间，应该可以做到看着带歌词的功能谱或者吉他的弹唱书，自己设计伴奏支架来弹唱。

整个学习过程中，必须要多思考以及有毅力恒心。理解不了的内容，多看几遍，多尝试。

古典钢琴曲真的比流行音乐高雅吗？

谢邀。首先古典乐和流行乐不仅仅是有时代上的一个差距，在风格，受众面，来源，发展等等各个方面都有很大的差别。

如果真的要说高雅，我想先分别谈一谈两种不同风格的音乐。古典乐有广义和狭义之分，广义是指西洋古典音乐，狭义指的是古典主义音乐，创作背景时期等等也各有不同。古典乐是经历岁月洗礼，久盛不衰，并且内涵深刻，发人深思，这是古典乐区别于流行乐最大的不同。

而流行音乐准确的概念为商品音乐，主要以盈利、消遣、娱乐为目的而产生，是在美国大众音乐架构基础上发展起来的音乐。其风格多样，形态丰富，多泛指都市化大众音乐。

对比看来，古典乐受众面小，欣赏古典乐要有一定的思想深度，要懂得欣赏高尚的乐曲；而流行乐轻松诙谐，受众面广，能让大众消遣娱乐。如此看来，古典乐确实比流行乐高雅许多。

古典是一个比较神圣而又庄严的词语 代表一种文化概念，是过去文化特色的一种正统和典范。而流行这个词语指的是当代的一种大众趋势文化 俩者各有各有的特点无法比拟。至于哪个更高雅因每个人不同的文化底蕴和品位来决定的。个人认为古典音乐（包括钢琴曲）比较有年代感更高尚。

我猜你想说的是西方古典音乐吧。我不说谁高雅谁低雅，那容易引起争执，只说一些我的个人看法。

记得有人说过，古典音乐在当时就是流行音乐。虽然有些夸张，但并非没有道理。当威尔第的新歌剧首演后，激动的聚集在他窗外唱着剧中咏叹调的人们，可不是什么名流雅士阶层，那都是真正的普通百姓、劳动人民。

（威尔第）

其实拿古典音乐跟流行音乐对比，多少有点欺负人。我们现在所能听到的、尤其是流传度高的古典音乐，那都是经过了亿万双耳朵的检验和几十几百年时间的考验后，留下的精品。

比如，一提到西方音乐家，很多人首先想到德国的J.S.巴赫；事实上，巴赫好几个儿子都是音乐家，像C.P.E.巴赫、J.C.巴赫等，但知名度比他们老爹差很多，为什么？很简单，跟老巴赫比起来，这几个儿子基本都是泛泛之辈，被几百年来大多数人的耳朵选择掉了。

（J.S.巴赫）

再比如，一提到圆舞曲，大家马上想到施特劳斯家族。其实在那个年代，圆舞曲之类确实是流行音乐，写作者众多，绝非老施家的专属。但是到了今天，人们大多只记得施特劳斯这个姓氏。甚至有人把其他作曲家的优秀作品也记到了他们名下，比如《溜冰圆舞曲》，其实是法国人瓦尔德退费尔的作品。

（小约翰·施特劳斯〈左〉与勃拉姆斯）

哪怕是同一位作曲家，他的作品也不是每一部都会被人记住。比如莫扎特。他的钢琴协奏曲，从第19号往后，部部经典，几无败笔，比之前的18首知名度、流传度要高多了。还有，一提到莫扎特的歌剧，大家首先想到《费加罗的婚礼》，然后是《魔笛》、《唐璜》、《女人心》、《后宫诱逃》，很少人知道《伊多美纽》、《扎伊德》，连演出都很少。因为它们确实不如《费加罗的婚礼》那样好听。

（《费加罗的婚礼》剧照）

说了这么多，就是想表达两点：一，古典音乐并不神秘；二，流传到今天的古典音乐是经过历练的，确实比流行音乐好听、耐听。

像我，古典音乐和流行音乐都听，以我的经验，再好听的流行音乐，最多一个星期就听腻了。但是古典音乐可不一样，马勒第九交响曲那个慢乐章，我听了好几年了，太丰富了，听不腻。