• 1、网红怒怼杨坤，你认为杨坤的音乐成就怎么样？
• 2、张晓磊怒怼大衣哥朱之文，谁会成为最后的赢家？
• 3、偷拍那英的女孩称，被踢后气得把门票撕了，哭了很久，自己不是网红只是粉丝，你怎么看？

网红怒怼杨坤，你认为杨坤的音乐成就怎么样？

所谓的中国好声音中的几位所谓的导师，所谓的辉煌已经成为了过去。其实这几位就是一个再普通不过的歌手，被他们贬低过的刀郎和大衣哥都比他们强过好多倍，神秘的面纱应该剝去，是应该露出本来面貌的时候了。我们呼吁，民族歌曲应该占具主流，这才是我们老祖宗留下的精华。你看乌兰图雅，阿木古楞，王二妮，刀郎，云朵等等，这才是我们追求的明星。

（惊雷）这首歌曲是近期在网络流行很火，遭到了杨坤的怒怼，本人觉得还是有一的道理。

一个时代有一个时代的产物，身为六零后，喜欢音乐，经历了从民族，美声唱法到流行音乐，到现在的网络歌曲，还是倾向于民族音乐和流行音乐，对现在的网络歌曲确实不太感兴趣，不管是从词，曲，演唱来说，还是喜欢老歌。

也许是年龄的原因，审美不同，和年轻人有代沟，对现在的网络歌曲看法不同，虽说杨坤时代已过去，现在是网络时代，年轻人的时代，不横加干涉他们的爱好，各有各的爱好，萝卜青菜各有所爱，穿衣戴帽各有所好！

个人觉得，杨坤这个人为人还是比较仗义的，可能是北方人的原因，但同时他又是一个性情中人，偏于南方人，他本人的人品在娱乐圈也是很不错的。

了解过他的成长背景就会知道，其实在他还没成名之前，他一路走来是非常艰辛的，由于他表达能力不强，因此常常受到排挤，甚至多次被老板炒鱿鱼，如今的他已经是中国歌坛娱乐界的实力派代表歌手之一。

有人说他有点叛逆，但与其说他叛逆，不如说这是一种率真，他总是敢打敢拼，只靠着自己的努力，可以说，他能够获得如今的成功已经是非常不容易的。

虽然说如今的他已经是一个成熟的歌手，但他却有着机具表演的天赋，真假声的转换，《无所谓》作为他的成名曲，引得无数粉丝为之倾慕。

在我看来，一首好的音乐是非常棒的，虽然在众多音乐人中，杨坤可能与其他人相比，他的音乐素养的确没有别人高，但他没有好的技术，却有好的运气，这无疑能给他增光添彩，弥补自己的缺陷，听过他音乐的人就知道，杨坤的艺术性表现很奇特。

所以说，无论你的年龄多大，无论你是什么领域的人，在音乐的世界里，对于一个音乐人而言，这如同他的生命，相信每个人都对音乐有着别样的见解，只要能引起共鸣就是好歌，没有最好，只有更好，相信杨坤，也相信每个有音乐梦的人，加油！

张晓磊怒怼大衣哥朱之文，谁会成为最后的赢家？

朱之文现象有其合理性。

朱之文是一个喜欢唱歌憨憨的农民。

朱之文唱的很一般。

朱之文在星光大道因憨走红，人们喜欢的是与其他歌手不一样的新鲜。

朱之文之演艺收入在艺人中相对来说是合规的。

朱之文与邻里金钱关系是农村中正常富人与穷人往来中不可避免的。

朱之文现象具有独特性不可复制。

朱之文就是个农民，因为走红有了些钱，遇国家和家乡需要还舍得捐一些。

朱之文经常赤搏录抖音也反应了其文化素养低粗俗之本性。

社会还是多包容这个山东爱唱歌傻傻憨憨的农民吧！

我觉得国家在这方面要有所打压，不是觉得他收入高，给人感觉读书无用，创业无用，给社会增加负能量。有钱傻子也能找到白富美！这不像社会主义精神文明建设！张哓磊怒怼朱之文，有积极一面，也有负面影响-。积极一面让社会回归理性！负面不能借别人的名气来提升自身流量！

在这个飞速发展的网络时代出现了“千古奇怪”的所谓“网红”和“铁粉”及“网亲”，真让人感到“茅塞顷开”哭笑不得，“丑态百出”不可一世，有利必有弊，对读书是个现实版的“讽刺”和“嘲讽”，一个仅小学二年级的文化却“飞黄腾达”“吃香喝辣”红遍全国，将来谁还会去读书呢？读与不读，没多大关系，读了书反而不如小学二年级的文化“前程似锦”，变了，这个世界彻底颠倒了乾坤，将来对下一代人向往知识是个弊端，严重影响了吸取知识的渴望和企盼，说穿了严重地殆误了下一代，仅凭在大众舞台上狂唱一首翻唱的歌曲，就成了“亿万富翁”就成了“公众人物”就成了“明星歌手”，那不是对吸取知识的乳汁的人是个“嘲弄”吗？颠覆传统，改变三观还是对年轻人利少弊多，为了“一炮走红”不择手段，未免太“狂热”了吧！

总之，在这个流量经济的高速发展的网络时代，受“毒”最大受“害”最深的是下一代，上半年的蒋朱之争，下半年的朱张之论，已弄得网络“乌烟瘴气”“丑态百出”对亿万网友造成严重的足群对立，产生网络“、暴力”滋生“乱源”对国家百害而无益，最终是由亿万网民为之买单！害了下一代，毁了一代人，这个教训难道不可以从中吸取吗？

这并非是社会正能量，而是坏风气，人民子弟兵，科技人员，抗疫专家才是当今最可爱的人！才是值得亿万人民学习的楷模，才是改变历史推动人类进步发展的真正动力，才是为社会创造财富安定团结奋发向上，积极求取创造社会价值的主力军和大明星，而并非是一些靠不择手段，挖空心思，不劳而获，投机取窍，五花八门，绞尽脑汁，利令智昏，不可一世，耀武扬威，欺世盗名的网络“骗子”和“打手”制造社会足群严重对立，颠覆传统三观，产生社会乱象，撕裂社会，闹得网络“乌烟瘴气”，没有一块安静之地，天天成了网上“霸主”，日日争当网络“炒手”，时时充当网上“吹鼓手”，刻刻挠害网络“安全静地”的“害人虫”，長此任由发展下去，不尽快出台网络法律法规，将会成为社会一大“公害”成为一唯臭气冲天的“垃圾”成为一种危害社会稳定，造成足群对立的网络”毒品”和万劫不复的深渊！

偷拍那英的女孩称，被踢后气得把门票撕了，哭了很久，自己不是网红只是粉丝，你怎么看？

这个事件里面，牵涉到那英和被踢者的两个公民权利。

那英的肖像权，被踢者的人身权。

有人说还涉及到那英的隐私权，其实这是错的，因为那英是在公共场合逛街，这是一个公开的行为，不存在隐私元素。除非这个姑娘把手机伸进那英的皮包里面拍她的银行卡，或者伸进衣服里面拍遮挡的部位，那才涉及到侵犯那英隐私权。

所以这里只存在那英的肖像权，对于名人的肖像权，之前很多人狭隘的理解为“拍摄后用于盈利”才构成侵犯隐私权。其实我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”所以这里其实有两个构成要件，第一是必须本人同意，第二以营利为目的使用。这两者触犯任何一条，都构成侵犯肖像权，所以这个姑娘确确实实侵犯了那英的肖像权，因为那英用脚进行了否定。

而那英这一脚，很明显侵犯了拍摄者的人身权，所以这个姑娘可以用视频作为证据，向那英提起民事侵权诉讼，要求其精神赔偿或者道歉。民事侵权不同于刑事的故意伤害，不需要以伤害结果（轻伤及以上）为必要条件，所以她可以尝试去法院提起诉讼。

至于现在网上流出的“粉丝声明”，跟这件事情一毛钱关系都没有，这个拍摄者是粉丝还是面条，并不会对双方的行为产生法律上的定性影响。

拍摄者必然是侵犯了那英的肖像权，无论那英方面有没有打招呼，或者勒令其停止拍摄，都不影响拍摄者行为的违法性。

那英这一脚也确实侵犯了拍摄者的人身权，无论拍摄者的行为多么挑衅，或者是否反复招呼不听，那英都是存在确实侵权行为的。

最后从我个人的角度来说，这事情我更倾向于那英一方，哪怕她这一脚造成的恶劣影响更大，但现在这种满大街乱拍、餐厅乱拍、公交地铁乱拍、连厕所都有人直播的失控状态，才是真正让人恶心，而且应该严厉打击的。追星不追星的无所谓，任何时候无视他人意愿，自顾自的侵犯别人权利，这种人就是该踹。

但踹完后，你也得承担相应的法律后果。就像马家辉说的：英雄为什么是英雄，就是因为你不但要执行正义做好事，更重要的是你必须承担你所有行为的后果，而不能用“正义”为自己遮脸。

当然那英不是英雄，她只是解气而已，解完气也应该有所承担，至少出来道个歉吧。