为何郭嘉会成为网红?郭嘉的网红成长史是怎样的
为何郭嘉会成为"网红"?郭嘉的网红成长史是怎样的？
馆主来了，我是無月，我来回答这个问题。
在三国演义里，郭嘉一直都是一个充满了话题的人物。
按照现在的观点来看，聚集了大量争议话题，聚焦了大量观众目光的郭嘉，就是一个网红啊！
至于说为什么郭嘉会成为网红，在我看来原因有以下几点：
体弱多病惹人爱
郭嘉是有着一颗智慧的脑袋，可惜还有着一副病秧子体质。
似乎郭嘉长相也不错。
文文弱弱的郭嘉在曹操征伐徐州的军事行动中，起到了很重要的谋士作用。
一个文弱的书生，拖着一身病痛，给自己的主公出谋划策，这一幅场景，多么惹人怜爱。
想必很多少女对这样的郭嘉是无法不爱的。
郭嘉是否真的智绝三国，存在很大争议
很多观点认为，郭嘉是三国第一谋士，至少是魏国第一谋士。
同时也有很多观点认为，郭嘉的智谋并未到达那样的高度。
一切争议的根源都在于国家出场时间的短暂，无论支持派还是反对派都有很大的发挥空间。
有争议的话题才会经久不衰，有争议的人物亦是如此。
有争议，也是成为网红的一条路径。
以上就是無月对这个问题的看法，其实三国演义里的网红人物还有很多，比如魏延，又比如司马懿。
無月文化，品读经典，品味文化
因为郭嘉确实厉害，作为谋士，在动荡的三国时代相当有代表性，和诸葛亮周瑜是一样的类型，而且这位被曹操高度肯定，相当于得到一份认证，即便很多人并不知情郭嘉做过什么大事情，也喜欢把他当成网红来欣赏。这虽说是一种叶公好龙式的爱好，但普通人也没必要搞那么隆重，喜欢就完了。
不过，郭嘉成为网红还有一个重要原因，就是早逝。因为早逝，早期评价又高，所以非常神秘，连曹操都只能将郭嘉神化，更何况其他人。网友都喜欢神秘的人，比如庄子，比如东方朔，比如金圣叹，郭嘉同理。
原因很简单因为郭嘉此人有才，年轻，早逝。而郭嘉死的时间和诸葛亮出山的时间接近。
再加上诸葛亮被过度神化之后顺势把郭嘉与其相比交，更是有了后来“郭嘉不死，卧龙不出。”的一大传言慢慢的把他的名气带了起来，其实郭嘉虽然有才但是也不过是一个出谋划策的谋士罢了，未必有荀彧，司马仲达，诸葛亮这些人强。
这个问题非常好，有水平，题主对“历史人物忽然网红”的警惕性值得赞赏。
互联网以来，虽然市场上实体书卖的越来越少，可是普通大众的阅读量增加确是成几何数上升的。
也不是因为普通大众突然就爱学习，爱读书了，而是，阅读这个事情忽然便宜了，便宜的可以称之为“免费”了。
我们要知道，实体书是很贵的，自古以普通大众很少愿意花钱去买“闲书”读的。
尤其手持移动终端兴起以来，你只要有智能手机，几块钱的流量可以把所有世界名著读一个遍。
又但是，普通大众的阅读能力以及阅读兴趣也摆在那里，太专业太晦涩不看，九年义务教育教过的东西不感兴趣，如果总在哪里重复九年义务教育的东西，大众会骂人的。
怎么办？社会需求摆在哪里，谁去满足了这些社会需求，谁就成名得利。
于是，很多“文人”一窝蜂而上，各逞本事。
有那么几个文人学养深厚，同时也练就了用“老百姓语言”讲透大道理的本事，随便上网玩了玩也就“功成名就”了，毕竟积累了几十年的东西，厚积薄发，一朝出手，功成名遂大利上了门。
比如当年明月等人......。
名利动人心，就有很多不肖文人剑走偏锋了，他们也是没办法，胸中无货，肚中无文，只有做“惊人之举”、发“惊悚之言”才可以拉来阅读量，收获点点名和利。
于是，历史发明家出现了。
近年以来，被发明出来的“新历史”有很多，这里就不一一罗列了，举两个例子，为秦桧为汪精卫翻案的人就是在故意发“惊悚之眼”，吸引流量以收获名利，这是很低级的手法，简直是在走钢丝绳，一个不小心就会身败名裂被大众厌弃。
已经有人在这上面翻车了。
于是，有一种比为汉奸翻案高一点的手法就出现了，就是在历史缝隙里面打捞某些便于“演义化”的历史人物，加以演义化，悲剧化，戏剧化，总之，怎么可以吸引眼球怎么来。
- 第一，郭嘉早逝，没有做坏事的机会，可以圣洁他。
- 第二，郭嘉早逝，没有人生失败的机会，可以完美他。
- 第三，郭嘉早逝，没有树立政敌的机会，可以完美他的道德。
总之，一个刚刚展露了自己一身才华就忽然死掉了的人，有太多“如果”可以发挥了。
最重要的还不是上面三点，是下面第四点：
- 第四，他是曹操要求“三米之内”的人，是曹操须臾不离的人，是曹操“行则同车，坐则同席”的人。
曹操的话题性就不用重复了吧，谁在历史上如果和曹操有一点关系，想没有话题性也难。
千年以来，史学界对冉闵的关注和评述很少。只是因为他曾经有过一个什么“杀胡令”被历史发明家们翻出来演义了一番，其实，根本没有杀胡令，只是他作为胡人杀过很多胡人而已。
请看笔者另一篇回答：
https://www.wukong.com/question/6741694892449202446/
本文由本站作者发布，不代表新营销立场，转载联系作者并注明出处：https://www.newmarketingcn.com/archives/799595.html