• 1、如何理解《走向共和》中，李鸿章对梁启超说的“一代人只能做一代人的事”这句话？

如何理解《走向共和》中，李鸿章对梁启超说的“一代人只能做一代人的事”这句话？

从理论上讲，李鸿章说的点没有错，他是站在自己阶层分析问题，现在人应从历史角度考虑问题对于错，不仅是李鸿章，梁启超也有他时代局限性，这才有走向共和正确路线!

走向共和就没有局限了吗?其实都有，孙中山并没有把中国带上一个独立自主中国，由于局限，使用贫穷落后的中国变成几十年的军阀混战时代!

一个国家，一个民族都要经过先辈们多次努力，不断地自我反省，自我克服从从困难，一步一步地自我克服自已的错误才能走向富强!

毛泽东带领我们走向独立自主，邓小平带领我们走向繁荣富强，新一代领导人让我们走向伟大，这是我们一代又一代人循序渐进的结果。

不是拍马屁，中国人优此发展是一代又一代中国人志强不息，努力向上创下的功绩!是中华民族生生不息的传统，作为中国人应自豪，骄傲!我们的民族经历几百年的涅槃，终会屹立世界之颠，这一点我丝毫不怀疑!

一代人只能做一代人的事，这句话是对的，但是很明显李鸿章这一代人没把他们这代人的事情做好，他们让后人一代人吃了几代人的苦。

大清晚期和民国一样，完全就是一个比烂的时代。很多人不是因为他们做得有多好，而是同代人都很差劲，李鸿章就是一个很好的例子。

如果拿同时代的人做比较，李鸿章无疑是出色的。李鸿章无论在军事，还是外交，亦或是洋务运动，绝对是大清的中流砥柱。要知道同时代的人，大清很多高级官员完全是满目自大，做不了任何事情。

李鸿章对于大清而言，他建立了淮军，消灭了太平天国以及后面的捻军。洋务运动期间，他建立了一系列近代化企业，并且知道如何和洋人打交道。

可问题在于李鸿章这代人没有顺应历史潮流，没有做好这代人该做到的事情。当时的大清朝明显已经是不可救药了，李鸿章这代人该做的事情是推翻大清朝，或者是对大清进行全面的改革，以便尽快的走向近代化之路。

可是他们没有这样做，无论李鸿章，还是曾国藩，某种意义上他们延续了大清的生命，让后面的革命者需要付出更大的努力和牺牲去推翻清王朝。更为严重的是，他们这代人，为了延续大清的生命，签订了多少割地赔款的条约，这给我们国家带来巨大的损失，可以说是贻害无穷。比如远东地区，台湾，琉球等等，这些问题到现在依然是我们的心病。

举一个简单的例子，甲午战争，由于李鸿章这代人没有做好自己的事情，以使得日本通过战争获得了大量利益，特别是巨大的赔款让日本迅速发展起来。这直接导致了日本的崛起，其后日本通过日俄战争，确定了自己的强国地位。几十年后，日本发动侵华战争，我们整个国家差点灭亡了。

为什么历史上诸葛亮伟大？因为诸葛亮知道自己该做什么，哪怕这件事做不成，也要鞠躬尽瘁，死而后已。诸葛亮作为蜀汉真正的掌权者，他没有贪污腐败，没有穷奢极欲，只给后人留下几亩桑田。

作为对比，李鸿章干了什么？李鸿章有能力，但是他只不过是“会做媳妇，两头瞒”，上面骗骗老太后和皇帝，下面欺负百姓，最后自己捞得盆满钵满，毕竟“宰相合肥天下瘦”。民国一些人提倡婚姻自由，有些人和别人都结婚生子了，结果打着婚姻自由的名义，把自己的婚姻说是封建包办婚姻，抛弃妻子，找新老婆。

一代人只能干一代人的事情，但是也有人一万年太久，只争朝夕。