人体艺术到底是什么？是真的艺术吗？你怎么看

人体艺术肯定是艺术。

前提你的心要干净，用欣赏的态度去欣赏，如果心不干净，世界没有干净的地方。单纯的艺术恐怕没有人去争论吧！

什么是艺术？不明白的自己百度。

”体”是艺术的载体，艺术是体的表现形式；没有了“体”也就没有了有艺术，“体”包括自然界的任何动植物，当然也包括人类。

“体”前面加了一个“人”争论就出来了，如果是男性肯定没有争论，女性如何含蓄也没有争论。

中国的传统文化表现在，沉鱼落雁,羞花闭月式的“不识庐山真面目,只缘身在此山中”的朦胧美，距离美，神秘美，含蓄美。

西方艺术的直接表现形式，冲击了中国许多人的传统观念。另一方面就是前面说的，你的心干净了世界不会太脏。

中国改革开放的大门只会越开越大，不管你愿意不愿意，人体艺术不可能消失，不适应可以远离。不要自寻烦恼。

中国改革开放的大门只会越开越大，不管你愿意不愿意，人体艺术不可能消失，不适应可以远离。不要自寻烦恼。

提到人体艺术，人们往往关心的是前两个字“人体”，而不是艺术。

提到人体艺术，人们往往关心的是前两个字“人体”，而不是艺术。

首先艺术发展到今天，还没有一个完美定义艺术的概念或解释，艺术本身是精神层面的思考，所以艺术一大特点就是自由性，无拘无束。

当然，自由不意味着无节制、无度或无下限，人体艺术之所以引发争议，主要还是对于人体隐私的公开展示，这是否合乎道德或法律法规，或是有人借着艺术的幌子做着龌龌龊龊的勾当，这都是所存在的。

艺术本身就极具争议，这年头大师辈出，但都是假大师招摇撞骗。人体艺术到底是不是艺术，在我看来还是要看艺术家的出发点是什么，他做这件事的想要表达什么，但这些问题有时候连艺术家都解释不清。

观众本身带着什么眼光区看问题，如果观众本身就是目的不纯，那直接可以去看岛国片子，那样可能更直接、更有效。艺术本身好玩的一点就是艺术不是一个人说了算，艺术是自由的，每个人都可以参与其中或发表自己的看法。

欧美国家也有很多做人体艺术的，还有各种大尺度行为艺术，当然也引起了很多人的争议。

欧美国家也有很多做人体艺术的，还有各种大尺度行为艺术，当然也引起了很多人的争议。

艺术这东西，还是自己去品吧。如果你有不同的意见或看法，欢迎在评论区交流，大家一起来探讨什么是人体艺术？

人们一直在讨论人体艺术。可看了很多人的评论，得出一个结论:所谓人体艺术，真的不是“真的艺术”，大多数人看到这个题目，首先从脑子里蹦出来的只有“色情”两个字而已。

谈到艺术，相信大家都能明白。诸如:绘画、音乐、舞蹈体操、雕刻雕塑、烹饪、演讲辩论、战争指挥……等等，都是人通过五官展现的各种能力技巧，也就是说艺术是人的五官功能发挥，而人体只是艺术发挥的一个载体而已。

人体包括但不等同于裸体。对于裸体，人们似乎有种印象：西方的态度开放，而东方保守，甚至讳莫如深。其实在中国唐代以前，对于女性、性以及人体的态度，可能比西方还宽容和公允。

西方对裸体的崇拜，可以从上帝造人后的伊甸园开始。亚当和夏娃就是裸体而快乐的，自从吃了苹果有了智慧懂得羞耻后，竟然会拿片树叶遮挡重要部位。人类犯了错，被逐出乐园，开始了无尽颠沛流离的生活。犯了错没关系，只要信守上帝忏悔赎罪，经过末日审判之后的人类将获得救赎，重新回归伊甸园。

回归伊甸园，就是重回无邪的裸体时代。裸体代表纯真无邪，这才是西方的思维方式和生活态度。所以，反映到宗教和艺术上，裸体就是最高信仰。

裸体和性是相反相成而矛盾统一的，性是繁衍而裸体是回归。除此之外，那就是色情了。真正艺术家，利用人体表达的是繁衍回归的生命轮回，而不是色情。

表现人体的艺术手段和工具很多，逃不过五官的感应和技巧。艺术家展示技巧，受众感应信息。艺术是正善美，色情是邪恶丑。

最后谈几个事例，大家自己分析判断，人体是什么？关于人体的艺术是什么？

西方画人体的艺术枚不胜举，特别是古典主义以前。后来印象派之后，博纳尔的裸体人物，展现了人体光影的魅力。新古典主义的安格尔，对着装人体同样诠释了人体美的最高境界。而席勒确是个反例子，可以说是走向了色情。

除了绘画，摄影、音乐、舞蹈、模特，都可以通过人体这个载体，尽情地展示和表达艺术家的思想。

在中国，象貂蝉、西施、王昭君这样的美的化身，何尝不是通过人体表达的战争艺术？可惜的是悲剧艺术。有时，艺术也是残酷的，为了大美而牺牲小美。

最后一个例子留给老子。他是这样描写人体和性的：“玄牝之门，是谓天地之根。绵绵其若存，用之不堇。”