如果特朗普下台，其继任者有可能改变现在美国的对外经济军事政策吗

谢邀。

现在就讨论川普是否下台，如果下台会如何如何，为时尚早，不过是卡拉OK自娱自乐罢了。戏说可以，当真就不必了。

不过按照美国两党政治制度的发展规律来看，一旦换了一个政府，少不了在各项政策，包括内政外交上做一些调整，为迎合选民的口味。

一般来说，美国两党的理念比较好判断，即共和党赞同完全的市场经济，减少政府干预，大幅减税；反对堕胎等等违背基督教教义的行为；

而民主党则偏于政府监管，积极干预市场，以增加税收的方法增加财政收入，为缩小贫富差距并努力创建社会保障体系，如“奥巴马医保”等等措施；

外交政策上，民主党更加注重“价值观”外交，成天拿“人权”说事儿。而共和党更加看重“实力外交”，关心“我的航空母舰打击群”在哪里？

不过时过境迁，苏联解体，冷战结束。世界格局发生了巨大的改变；尤其是新兴经济体的崛起，稀释了美国的既得利益，也迫使美国两党都调整了内外政策。

比如川普的上台，美国第一，美国优先口号的提出，就是一种美国人的“应急反应”。无论美国哪一个党上台，总统都要首先顾及美国人自己的利益。难道换了一个总统，他就会提出“美国第二”的口号吗？

如果有改变，也只会是对内政策的调整，比如移民政策，税收的改革(没有税收，政府的钱哪里来?) 美国人的医保。而对外政策不会有大的改变。

从历史来看，美国的发展需要一个假想敌，比如二战后的苏联集团。现在美国要遏制的是谁？假想敌是谁？恐怕都是心照不宣。

所以说，与其盼望川普早日下台以获得美国各种政策改变，还不如抓紧改革开放，把自己的事儿做好做实。换句话说，指望美国换总统而改变它的本质是不切实际的，打铁还需自身硬。

这个继任者要看是谁。

如果是民主党的继任者，有可能重新捡起奥巴马时代的理想主义大旗，对特朗普政府的内政外交政策进行修正。更加重视意识形态，更加重视在全世界推广民主人权，对于经济利益的追求会有所下降，对于盟友和国际组织、国际外交规则可能更加尊重。在内政上，更加重视种族平等，更加注重自由派的声音。

如果是民主党的继任者，有可能重新捡起奥巴马时代的理想主义大旗，对特朗普政府的内政外交政策进行修正。更加重视意识形态，更加重视在全世界推广民主人权，对于经济利益的追求会有所下降，对于盟友和国际组织、国际外交规则可能更加尊重。在内政上，更加重视种族平等，更加注重自由派的声音。

如果是共和党的继任者，尤其是特朗普派的继任者，最多只会在内政外交政策上予以微调，全面修正的可能性不大。

谁能成为继任者，需要通过选举。美国的主流民意基本能够在选举的结果中有所体现，一般而言，被选觉者肯定要考虑投票给自己的民众的情绪和意愿。

但是在对待中国和俄罗斯的态度上，美国共和和民主两党看法都趋向于一致，也就是中国和俄罗斯受到的压力不会减少——如果不是加大的话。所以，中国不能心存侥幸。

特朗普下台，其他人上台，中国受到的待遇会不会好一些？

提出这样幼稚可笑的问题，体现了一种机会主义幻觉，那就是：把改变中国国际境遇的希望寄托在美帝身上，寄托在民主党或者共和党的其他人选身上，寄托于更换美帝总统。这种想法完全不顾中国存在的短板，完全忽略中美在政治制度、意识形态方面的差别，忽视中美经济贸易方面的利益冲突。

所谓的“我不可胜，可胜在敌”，竞争关系中若想取胜，自身一定要做到无懈可击。如果自身一大堆毛病和问题无法解决，在世界上很孤立，没人说好话，反而一天到晚瞄着美帝的一举一动，不停地反唇相讥，自我辩解，还想有好待遇，岂不是缘木求鱼？

为了中国的兴旺发达和前途，我们起码要接过邓小平开启的改革大旗，争取完成深层次的改革，而不是裹足不前，更不是复古。

中国的唯一希望就是打破藩篱，拥抱世界。