作为一名网红教授，读错“耄耋"，还造了一个错误的复句，该怎么做来处理汹汹舆情

至少说明她读书少，阅读范围窄，连耄耋这两个字都没遇见过！

这是那特殊十年的遗毒。

过去，人读书多会受到尊重，后来，人读书多会受到鄙视，书呆子、孔乙己什么的。特殊十年，甚至流行一条定律——知识越多越反动！

于是以不读书为荣，贻害今天。

其次，说明言行脱节，自己要讲的，要训诫别人的，自己首先不执行，连自己要说的都可以不搞清楚，甚至说一套做一套，要求别人一套要求自己一套。

其三，说明“治学”不严谨。两个字的读音，都懒得查字典，其它高深的东西，更懒得研究。

怎么处理？不袒护。

北大复旦的教授都能读错耄耋鸿鹄，这太搞笑了。耄耋，这个词经常见呀，耄耋之年；鸿鹄，更别提了，初中生都学过，燕雀安知鸿鹄之志。我一家庭妇女都认识这几个字，大学教授唉……

前几年北大校长在开学典礼念错了两个字“鸿鹄”，最近复旦大学著名的教授陈果也念错了两个字“耄耋”。

北大校长念错这两个字，到今天还在被很多人“嘲笑”——尽管嘲笑的人当中不乏是查了字典之后才开始“冷嘲热讽”，包括这一次的陈果教授也是一样。

这样的错误，其实不算是什么“学术错误”，说到最严重不过是文字基础知识不够扎实。通俗的说，语言功底不扎实，仅此而已。甚至和他们的学识，知识，观点，能力没有什么直接的关系。

老一辈无产阶级革命家的普通话说的没几个标准的，甚至是基本上不会说普通话，照样是伟大的思想家，政治家，诗人，军事家。没见哪个挑个毛病啊？

字念错了，并不一定就对文字的理解也错了，所以还是要正确的理智的对待这种错误，没有必要过度解读，当然，出现了“大庭广众”下的错误被嘲笑也是应该付出的代价，公众总不能视而不见，甚至是“曲意喝彩”吧。

面对这样的也许在这两位著名人物自己看来“不值一提”的错误，如何应对，其实比这个错误本身更加重要。

我们经常说一个词叫做“雅量”。在这个显然被“放大了”的舆情面前，我想公众最想看到的是他们的“雅量”。

有了错误，当事人关注的重点不应该是被“放大了”还是“误会了”还是“曲解了”，其实这些都是主观的反应，而那个“错误”却是一个公认的客观事实。

错误无论大小，无论性质如何，敢于从容的承认，就是一种雅量，从容承认错误的勇气其实是一种“个人魅力”。

不“避重就轻”，不“文过饰非”，不“宣泄委屈”，简简单单就事论事，就是从容的承认错误。

其实，“人非圣贤孰能无过”这个道理绝大多数人都心知肚明，指责别人错误的人，自己未必（必然）不是完人不是圣贤，这也是毋庸强调和反驳的，如果纠缠于此，那么就必然“斯文扫地，雅量尽失”。

我想，如果因为自己的语言文字功底不扎实，读错了两个字，然后在别人指出之后欣然接受，并感谢指正，同时反思自己的基本功还有哪些疏漏，我想这就是“雅量”，有了这个雅量，公众一定会接受，因为公众也会是有“雅量”的，毕竟专业的“杠精”还是少数。

即使得不到万众一词的谅解，也不会对自己的状态有多大的影响。

当然，“无限放大”也不足取，甚至是有些人需要进行反思的。允许别人犯错误，也允许别人承认错误和改正错误，也是一种“雅量”。

正所谓“己所不欲勿施于人”。