《摆渡人》这个烂片为什么总是获奖

《摆渡人》（See You Tomorrow）是由阿里影业、泽东电影、和和影业、联瑞影业、淘票票联合出品的贺岁爱情喜剧，由王家卫监制，张嘉佳执导，梁朝伟、金城武、陈奕迅、杨颖（Angelababy）、张榕容、杜鹃、熊黛林、大鹏、马苏、崔志佳、贾玲、李璨琛、柳岩出演，李宇春友情客串，鹿晗特别演出。

影片改编自张嘉佳的短篇小说《从你的全世界路过》。 电影讲述了“金牌摆渡人”酒吧老板陈末（梁朝伟饰）和合伙人管春（金城武饰），拯救情感落水者的故事。用快乐和温暖，抵抗这个世界的悲伤。

影片于2016年12月23日在中国上映。2017年4月9日，鲍德熹、曹郁凭借《摆渡人》获得第36届香港电影金像奖最佳摄影奖。邱伟明获得最佳美术指导奖。

都说《摆渡人》是部烂片，为什么总获奖！？

《摆渡人》新上映，这部独特的影片引起很多议论?然而，就这样大家都认为是烂片的《摆渡人》却又在美国洛杉矶得了“金色双银幕奖”的摄影和视觉效果奖，这是为什么？

大部分看过的观众都说，这是一部烂片，今年看过最烂的影片。

据了解，大家普遍认为：

一、影片条理不清晰。大部分人看不明白，有点郁闷，因为经常不知道说到了哪个故事。三个故事的碎片在拼凑，缺乏特有的主线和节奏感。?

二、过去浮夸，做作。想走搞笑路线，但是却走过了头。夸张的表演并没有多大笑点。想模仿星爷但是学到表却缺乏内涵。

三、观众认为这是鸡汤有点馊了。鸡汤满满，懂不懂就来一句，爱情就要一块冰，握得再紧还是会消失的。爱情没了不要紧，再找就是了……大多数人表示鸡汤过时了。

四、大牌堆积的影片，大棚、欧弟等众大碗，都没有达到应有的效果，浪费人才……然而，我很喜欢这个电影?

因为从这部影片中，我看到了我自己。其实，影片中的人物都是我们，或者是我们生活所经历的一部分，你只有经历过才会明白影片中人物的苦与乐。酒吧中，初次见到的人都潇潇洒洒，其实接下来的日子里，每个人都经历过黑河，都需要摆渡人。

一句明天见，让黑夜变得很短很短，没有你，就没有明天。所以陈末一直陷在黑河里没有明天。他以为成为摆渡人后，自己也可以到达彼岸，然而，他最后才发现，陷得最深的人是他自己。

经历过拥有再失去的人，就是这么痛苦。面对不如意，你会选择逃避，用喝酒让自己的时间能够过得快一点，痛苦少一点。然而，这并不能解脱，却把自己关在牢笼里越陷越深。

爱是唯一，管春和小玉的爱情，会觉得可笑，愚蠢。其实现实中，很多人在爱情里就是个傻子，你会为了对方做很多很多可笑的事情。傻，除了这个字没有别的。但是看了会很心酸。很多时候我们想傻想冲动，但是，现实却局限了我们，我们会害怕，会退缩，然后选择放弃。不去尝试，怎么知道结果？后来，结果让我很满意。

懂的人，看着电影，笑着笑着就哭了。不懂的人，看着电影，笑着笑着就没了，最后还骂一路，什么烂片。

献给那些懂的人，希望每个人都能找到自己的摆渡人，穿过黑河，到达彼岸！

《摆渡人》烂片的称号是观众给的，那是观众没明白是怎么回事。其实这不是一部电影，这是一场文艺界内部的才艺展示联欢会，虽然是自娱自乐，都是大腕级的不弄点奖说不过去嘛！再说赞助商阿里影业、泽东电影、和和影业、联瑞影业、淘票票也不答应呀。于是就有了以下奖项：

• 金马奖 最佳男主角(提名) 金城武

• 金马奖 最佳改编剧本(提名) 王家卫 / 张嘉佳

• 金马奖 最佳摄影(提名) 曹郁 / 鲍德熹

• 金马奖 最佳美术设计(提名) 邱伟明

• 金马奖 最佳造型设计(提名) 张叔平 / 张兆康

• 金马奖 最佳原创歌曲(提名)

• 金马奖 最佳视觉效果(提名) 林哲民

• 最佳摄影 曹郁 / 鲍德熹

• 最佳剪接(提名)

• 最佳美术指导

• 最佳服装造型设计(提名)

• 最佳原创电影音乐(提名)纳塞纽·梅切利

• 最佳原创电影歌曲(提名)

• 最佳音响效果(提名)

• 最佳女配角(提名) 熊黛林

• 最佳美术指导(提名) 邱伟明

• 最佳视觉效果(提名) 林哲民

• 最佳造型设计(提名) 张叔平 / 张兆康

第2届美国洛杉矶金色银幕奖(2017)

• 最佳摄影 曹郁 / 鲍德熹
• 最佳视觉效果(提名) 林哲民

不管电影评价怎么样，那是导演的事。我觉得奖项的评判还是认真的：

曹郁《可可西里》的实力不说了，鲍德熹，金马、金像奖拿的都手软，凭《卧虎藏龙》拿下奥斯卡可不是吹的。这俩搭档获得最佳摄影含金量足足的。

林哲民凭《大野狼和小绵羊的爱情》获得2013年众多视觉效果大奖的实力也是没的说。

张叔平的造型设计和邱伟明的美术指导拿个金马、金像毫无悬念。

没有最佳女主角奖项的评判是公正的。angelababy的植物表情演技看来是改不了了。

按理说王家卫能认可的电影不会差到哪里去，梁朝伟的加盟也没托住这烂片之实，可能是导演张嘉佳太文艺了，文艺到拍出一部只有文艺界自娱自乐的盛宴，忘了考虑大部分观众的感受了。

因为是从不同的角度来看它。

对于大众来说，我们观看电影是为了娱乐。无论是喜剧还是悲剧，无论是古装剧还是现代剧，都是为了博我们一笑或者让我们泪流。我们通过看电影来放松自己，通过里面的醉生梦死来获得短暂的解脱，我们通过里面的爱恨情仇来产生共鸣。对于大众来说，浅显易懂的、制作精良的电影更容易获得好评。因为我们看电影不是为了多深入的思考，也不是去学习去成长，而是得以暂时的逃脱当下的生活压力，在电影中找到一方洒脱。

但是，对于专业影评人或者奖项的评选人，他们所看到的，不是电影所带来的娱乐，而是电影能够引发多少思考，带来多少启迪，能够在电影史上留下什么样的痕迹。他们看电影看到更加深入，思索也更有深度。

当然，我不是说大众的差评就是错的。《摆渡人》所引发的评论差别只是由于追求的不一样。我们所追求的是当下压力的释放和情绪的解脱，而那些更为专业的影评人追求的是它对电影发展带来的影响和创新的成果。这两者虽然矛盾，但无所谓对错。

就像《等待戈多》。我读过好几遍，却始终不明白其中的深意，它对我而言是无聊的。但是，谁也不能否认，它带来了戏剧史上的革新，也是第一部演出成功的荒诞派戏剧。

我不能否认它的贡献，我也不能否认我不喜欢它。

或许，这也是《摆渡人》现在面临的尴尬。