股票一次性买入一万股与分十次买入一千股，成本是一样的吗

昨天，同事说到一个问题，5万块钱，买股价是5块的1万股，和买股价是10快的5000股，都涨5%的情况下，是不是股价是5块的股票，赚得更多。

然后，我很直接地表示鄙视他，连这个数学题都没算明白，就想要炒股赚钱，纯粹是靠运气。理直气壮的样子，就像我买股票不是靠运气赚钱一样。

楼主的问题，同样是一道数学题，成本是否一样取决于两个因素：交易的手续费和交易的价格。

现在券商给的手续费都比较低，这个影响其实非常少，甚至觉得可以忽略不计。

所以，最终真正影响成本的是成交的价格。

市场的价格是随时在波动的，甚至可能一分钟的时间差，会上涨几个点或下跌几个点。

如果是在下跌趋势中，自然是分次买入成本会更低。

反过来，如果是上涨趋势，自然就是一次买入成本更低。

这背后往大里说是一种交易策略。如果是长线持有，短期的波动对未来收益的影响很小，那就没必要反复择时，选好股票后，干脆利索一次入手，以后等着上涨就好。是为了赚未来100%的收益，那现在1%的波动真的影响极少。

那如果是短线操作，可能更需要选择时机，通常会选择分批买入，先有底仓，再结合之后的走势判断。

总之，不管是怎样的交易策略，其实都是为了增加赢的概率，但没有什么是一百分百可以预测的。

这个的答案就不能直接回答。

因为这里涉及到股票交易时的股价和佣金。当一笔交易小于5000元时，佣金就高一点，这里指费率高。当一笔交易大于或等于5000元时，佣金是按百分比缴费的。

如果你指的分批不是同一天交易，也有以下几种结果。

当上涨行情时，一次性买的成本低。

当下跌行情时，一次性买的成本高。

当震荡行情时，可能两种情况买的成本一样多。

如果你指的分批买股是指的同时，也分为下面两种情况。

当你买的股票价格大于5元时，两种成本差不多，当然，这是建立在买的价格一样的基础之上。

反之，分批买的价格即成本高。

但在股票的实际操作中，一般应该分批买股票，这样可以降低风险。

手续费不容忽视，具体包括哪些？

短线频繁交易，为券商贡献手续费，除非胜率足够高，才能在长期的高频交易中，获得正收益。但是，大多数人不是专职炒股，没有足够的时间与精力看盘，短线交易并不适合。其实，在股票交易中，很多人都把手续费给忽略了，最主要的原因是，大部分人的资金量不大，手续费不多。然而，机构或者大户的资金量庞大，频繁交易的话，手续费可是一笔较大的的成本，不可忽视。

股票手续费，包括佣金、印花税、过户费（仅上海股票收取）。佣金是由投资者与券商来协定，目前券商佣金都比较低，一般是成交金额0.3‰左右，如果你的资产量够大，可以跟券商谈到更低的水平。印花税是国家要收的，只收取单边的费用，即卖出股票时收印花税，买入股票不用缴纳，目前印花税是成交金额0.1%。过户费只有上海的股票收取，并且是买卖双向都要收费，费率是成交金额的0.02‰。

股票一次性买入一万股和分十次买入一千股，成本一样吗？

有人喜欢一次性买入股票，有人会分几笔买入股票，不考虑价格的变动，手续费的成本是存在不一样的情况。比如用10万块，一次性买入10块钱股票一万股，和分十次买入10块钱股票一千股，成本是不一样的。因为券商有规定，交易佣金最低收取标准是5元，不足5元收取5元。如果按照0.3‰来算，买入10万块股票，佣金是30块，分十次买入10万块股票，由于一次买入1万块股票的佣金是3块，按最低标准5块来收，十次就是50块了，在佣金上要比一次性买入高出20块来。

因此，分批买入时，主要的区别是在券商佣金的最低标准，如果单次买入收取的佣金不足5块，交易成本就会比一次性大笔买入要高。如果你的资金量足够大，即使分批买入，单次买入的佣金高于5块，那么，同一价格的分批买入和一次性买入，交易成本无区别。

分批买入有必要吗？

撇除交易成本的问题，分批买入有必要吗？伟大的股票作手利弗莫尔，以大手笔交易见闻，但他不会一下子把现金都用光，而是先进行小仓位试仓，如果按照自己的方向来走，再逐渐加仓，如果发现异常，没有按原来的设想发展，果断砍仓。即使是股票大作手，也无法做到买入即涨，所以才需要分批买入，给出更多的余地，不至于把所有资金都一下子搭进去了，更何况是我们这些散户。

所以，分批买入很有必要，特别是左侧逆势交易者，分批买入能够摊低成本。就算我们资金量比较小，多次交易确实手续费会高一点，但也没必要每次交易，都一次性用尽现金，这样就会让我们变得很被动，面临难以预料的风险时，我们就会知道现金是多么的宝贵，那点手续费算什么！

各位，这个问题的回答就到这里，如果你想学习更多的金融知识（股市、楼市、债市、汇市），可以关注小白老师的头条号（小白读财经），查看更多的原创文章和原创问答。