为什么古代著名诗人、词人、小说家大多政治、生活不如意

因为古代著名诗人，词人，小说家大多比较正直，他们为官清廉，为老百姓办事儿。他们不会见风使舵，不会溜须拍马，不会逢迎巴结！心里有什么说什么，看到不符合常理的人或事就敢于直谏！他们往往不计较个人得失，为民请命，而这样就会触动少数统治者的利益！所以，经常会受到打击，迫害，不能升官发财，大多数被贬往偏远地区。因此，他们往往生活不如意！

这是一个悖论。在古代什么样的人能够成为著名的诗人、词人和小说家？首先肯定是文人，而且是其中文学水平极高的人。另外还必须是闲人，有比较多的时间吟诗、写词、写小说。要知道在古代，诗人、词人和小说家，都不是职业，只是一个称谓。文人的正途，都是通过科举或者被举荐进入仕途，也就是去当官。一个官员，每天有公务需要处理，还有人际方面的迎来送往。哪有那么多时间去从事文学方面的创作。要知道，要创造一个好的文学作品，是非常需要时间和精力以及心血的。有“吟安一个字，捻断数茎须”的说法。闲人，而且是有空闲的文人。要不然就是没有官职在身。要不然就是无权无责，当的个闲差。政治上肯定是不如意的。文学作品往往是带悲情色彩的最能打动人，能够成为经典流传下来。一个文人，如果高官厚禄，官运亨通。他就算进行创作，可能也大多是太平盛世、歌功颂德、喜气洋洋的场面。不过是些应景之作，很快被人遗忘。经典之作，确实多数都是在政治和生活中不如意的文人才能写得出来，因为他们对生活中的失意和苦难有较深的体会。有名的文人，往往是那种个性敏感、情感细腻、比较理想化、比较感性的人。这样的人本身就不适合当官，比如拍马奉迎之类的事情就不太擅长。经济方面也不大会精打细算。所以在官场和生活中不如意，也就不奇怪了。

不要说古代，现代也如此，诗人，词人，作家等我为了方便都称文人，文人可分好几类，但我只分二类:浪漫主义和现实主义两种。

不言而喻，浪漫主义的文人，对生活和工作大都是乐观的，理想主义者。对自己生活和对工作的规划可以说完美，但很多落不了地！

而现实主义的文人大多看到社会的负面，以悲观心情或严厉的方式去规划工作和生活，激情和创新很难发挥出来，更别说长久的坚持和支持者！

这样怎么能够顺利如意呢？

人生不如意，常十之八九。

古代著名的文人墨客，大多政治生活不如意，这确实是实际情况。

要分析原因，不妨换个角度来思考。

毕竟还是有诗人、文人能成为成功的政治家。

他们是怎样做到的呢？

曹操的诗“气魄雄伟，慷慨悲凉”，他的大手笔不仅表现在诗词中，同样体现在他政治生涯中。

我的才能我做主，天生我才我自用，这就是曹操的风格。没必要去投靠谁，只需要人来投靠我。自己支起小炉灶，光着脚板拉人才，最终叱咤风云，雄霸中原。

“天下英雄，唯使君与操耳”，有这种舍我其谁的精神，是不需要别人来发现挖掘的，自己撸起袖子就干了。

为成大事，曹操假意逢迎过董卓，光脚迎接过许攸，华容道哀求过关羽，各种丢人显眼。这又有什么呢？成就霸业最重要，什么奸雄狗熊，无所谓，爱谁谁。

相比于能扼住命运咽喉的曹操，个人感觉古代大多数文豪搞政治的手腕、情商、逆商、反脆弱性要差很多，部分人甚至表现的比较任性。

安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜。这是李白的风格，也代表了很多文人的作风，一腔热血报国心，结果到处得罪人，处处碰壁事不成。精神上太纯粹的人是不适合搞政治的。

什么是政治？就是敌人少少的，自己人多多的，你就接近成功了。

太高冷，身边人跑光了，周围人不愿靠近，政治工作怎么开展?各种不如意不约而至，也就可以理解了。