华中师范大学教授戴建业说：一个人不能红的太久，太久就可能毁了！你怎么看

我是山村老师，每天为您解答教育领域里的疑惑！关注我，走在教育领域不迷路！

“一个人不能红的太久，太久就可能毁了”！我觉得华中师范大学的戴建业教授说得很对。木秀于林，风必摧之！一个人红太久，别人不眼红，自己也会飘。

在这个网红时代，只要有风格敢秀，都有可能成为网红。大学教授也有不少网红，比如之前的复旦大学网红教授陈果，因人长的美，授课风格有特色，瞬间成为复旦男生们追捧的老师，有人爱上她的口才，有人爱上她的思想。但也好景不长，成果的崛起犹如昙花一现。像陈果一样的教授还有很多。

很多网红在红了以后就改变初衷，开始脱离本质，以赚取物质为目的，这也就让他们远离了学术。很多时候很难做到“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”。

身为一名学者，想要真正让别人深刻的记住你，那就用真正的实力去征服别人。如袁隆平院士，他为祖国和世界做出的贡献之大让人敬佩，他虽非网红，却比网红更“红”！

以上观点纯属个人愚见，不喜勿喷！

实际这话不成立，人哪有总红的时侯，俗话说花无百日红，今天因事因时因境而红，明日时过境迁了就又有新红出现了。这种看法具有普遍性，人只要在社会上行走就必然遵循着这个规律。还有一个规律是在指过尤不及，行事不管多火都要掌握火侯，越过了度就物极必反，政治人物如此，企业家也是如此，能不能驾驭好局势，全凭掌握好度和时机，否则就栽跟头，自然也就把自己毁了。

别把戴建业说的话当成经典，一个人为什么不能红的太久，红的太久就可能毁了，这样没有什么道理。如果一个人的红，是凭实力得来的，不管红多长时间也不好毁掉，反而是红的越久更新鲜。

这样的例子不胜枚举，比如唐朝大诗人李白和杜甫，在他活着的时候就是大红人，一千多年后的今天，依然是那么红，仍然是中国诗歌史上的两座高峰。毁了吗？永远都不会毁！

牛顿，爱因斯坦、达尔文等超级科学家，活着的时候就红遍世界，死后还是一样世界知名，学生的课本里从来都不会缺少这样的红人。会毁掉吗？根本不会！

大文豪，思想家鲁迅，活着的时候，以文章作为武器，以思想深邃而爆红。虽然他那时候的语言，跟现在用的汉语有不少差别，读起来有难度，但是，鲁迅的作品，从来没离开过书店书架。虽然也有人蚍蜉撼树想把鲁迅从课本中抹去，但还是坚挺至今，从未改变。鲁迅红了这么多年了，毁了吗？

当代作家王蒙，19岁创作文学作品，曾经被打成过右派，后来做过文化部部长，卸任后还是做他的作家，近期又爆红，成为国家荣誉称号建议人选，红的够长吧？但还会长期红下去！

由此可见，戴建业说的并不准确。戴建业说的，应该是那些人为包装的网红，主要是因包装而红，并没有什么“红”的内容。这些网红们红的内容那么少，那么肤浅，时间一长，那点内容消耗光了，自然也就不红了。而如果像上面所说的那些大师一样，让他们“红的内容”丰富如奔腾不息的江河，无论多久，都会一样的红，而永远都不会毁掉！

能红多久，要看凭什么红，有的红，只是昙花一现，有的红，穿越古今，不可一概而论！

他这种说法，一般是指艺人。

对政治家来说，他的这个理论就站不住脚了，伟大的政治家能红几个世纪甚至几千年。

象秦皇汉武到现代伟人毛泽东，他们是不受纪年限制的，历史越悠久，他们的影响越大，这样的伟人，他们的光辉如日月，功债垂青史！

要说那些什么影星歌星，又是网红什么红的，他们有个周期性也许还真有点道理。因为人性有个弱点，红过了就发紫，紫过了就开始烂。就象红极一时的余秀华一样，火太旺了烧昏了头了，不知道自己姓啥了，以为自己成了中华开天劈地第一诗人了，嘲笑古人拿唐诗调侃。这不就是红的发紫烧烂了吗？

这个老师说的这种现象，是属于社会的一般现象，红过了就烂，也是必然！

人分三，六，九等。

第一等人是圣贤型的，这种人生来带慧根，不用再造，就是为普世而生的。

第二等人，是再造之才，近朱则赤，近墨则黑，潜移默化，改变人生，同时能把再造之德，发扬光大兼济天下。

第三等人是小人之根，无论乘上什么机遇，也无论自己的智商如何，穷则奸诈，富则淫心，万变不离其踪，能量越大，危害越甚，有的朋友若是不信，自己可去细细地观察！

这句话说的还是非常有道理的，红了就开始飘了，那学术上又如何精进呢？总不能每天都拿着那些段子到处讲课吧，新鲜感过去之后，还是要回归内涵的。

戴建业，华中师范大学文学院教授、博士生导师，对古文学有很深的研究，被誉为国民教授。戴建业的爆红是从抖音讲解古诗词开始，一口流利的麻城方言，充满了风趣和魔性。最让人着迷的口头禅就是“听懂了没有”和“我的个天啊”。

作为一名当红教授说出了人不能红太久，太久就毁了是完全有道理的，现在的社会发展节奏太快，人们对爆红风格的内容总是新鲜一时，过了那个劲儿就平淡了。而对于做学术的人来说，只有不停的在学术的发展，才能永葆魅力，而不是单纯靠风格混日子。

你觉得呢，欢迎分享留言！