埃及金字塔五千年，风化还没有中国两千年的古长城厉害，为什么呢

有欧美的先进科技保驾护航，埃及是欧美文明的源头。生生的打造出了这张金字招牌，不知道当年郑和下西洋时怎么没有看到过这么多雄伟壮观的建筑，不说在那个年代，就是在今天看来也是相当震撼的，由此看来郑和是去了一趟假非洲了。爱记录的中国人到了印度记下了当时西域的风土、自然、人文笔记不少，反而对欧美顶礼膜拜、大肆宣扬的埃及金字塔群却只字未提，奇哉，怪哉！

至于这个问题我想从这几个方面来了解：

第一、让我们首先了解一下古埃及的地理位置和气候，古埃及位于非洲东北部，扼收亚非的交通要道，战略地位得天独厚、十分优越；再一个他东临红海和印度洋、西边撒哈拉大沙漠、北面是地中海、南面是东非高原以及埃塞俄比亚高原。埃及的地中海沿岸地区属于地中海气候，夏季炎热干燥少雨，冬季温和多雨，国内其他地区属于热带沙漠气候，全年干燥少雨。该气候相较于我国北部气候更有利于历史文物的保存。

第二、古埃及塔它几乎是一座实心的巨石体。例如胡夫金字塔，平均每块石头重达2.5吨，最重的甚至超过15吨。而我国长城材料多样性有石头、砖、还有很多地方用泥土夯实起来的。今天我们看到的长城部分是明朝时期在秦长城基础上建设的。就其风化来说，其砖头或者小石头块远远没有大的甚至巨石的寿命长。我曾有幸去甘肃、内蒙地区亲眼看到长城有部分段落是用土夯实构筑起来的（如果不是当地人介绍你完全不知道是长城，你会认为是土堆）完全失去了昔日的雄威。

第三、古埃及塔几乎没有遭到人为的破坏，而长城遭受到了与其不同的命运，由于战争等因素长城遭到一定程度的破坏。

在此我也借此机会呼吁广大朋友们，维护中华遗产，从自我做起！不要再在历史文物上刻刻画画，谢谢大家

以上是我个人的一点拙见，希望大家给予指正，谢谢您。

首先感谢邀请。

世界古代建筑中，西方以石质为主，两河流域以砖质为主，而中国则以土木为主。所以古代建筑遗存中，西方最多，西亚次之，中国最少。

回到金字塔与长城(指两千多年秦汉长城前而非明长城)的风化问题上来，这几个因素决定了金字塔要比长城风化小程度要小的多。

一，建筑目的。金字塔是安放法老的陵墓，是法老灵魂与天神沟通的天梯，追求的是法老灵魂永垂不朽，是最庄严最神圣的。坚固久远就成了追求的第一个目标，金字塔必然要具有永恒，宏伟，具有威慑人的力量。正因为如此，金字塔的修建不追求速度而追求质量。往往一座金字塔要花费二三十年的时间才修建成功。而长城主要是军事防御功能，更看重阻挡敌人，居高临下制高点的作用。在重视程度上，修建质量上要比金字塔粗糙和急迫。

二，建筑材料。正因为金字塔追求永恒，坚固，所以选择的是石头。这是人类早期使用的建材中最坚固持久的材料，风化程度最小。金字塔往往采用石灰石建成，外面再用打磨光滑的花岗岩贴面。而长城的建筑材料由于军事目的，往往就地取材，黄土夯城，外砖内土，石砌长城，土砖石混杂。坚固程度上与建筑工艺上远不及金字塔。

三，地理位置与气候，埃及的地形是狭长的山谷中的冲积平原，海拔低，大风天气只有4月5月比较短。另外金字塔靠近沙漠，常年气侯温暖干燥，雨水冲刷和融化作用小。而长城分布在黄土高原，蒙古高原的南部边缘，都是在山岭山脊的高海拔位置。气侯上秋冬春三季大风天气不断，再加上雨雪对长城的融化作用，热胀冷缩的物理原因，大大加重了长城的风化程度。

说了半天，根本没说到根子上，根本原因是根据研究发现，古埃及地区当时根本不足以提供他们建造这么庞大建筑的人口！要知道，秦始皇建造陵墓动用了近七十万左右的人！以古埃及那个时代的科技水平，就算他们比秦始皇时代更先进，也先进不到哪里去，那么他们也至少得动用几十万人口吧？可惜，那个时代全世界人口加一起也不够古埃及人这么玩的！

作者为了贬低埃及，结果把中国也贬低了。

除开北京，秦皇岛那些东部地区，本人在雁门关附近也见过一些明长城，根本不是照片里这种风化很严重的情况。

风化严重的长城一般位于更西面，由于人少地干，主要由夯土甚至芦苇构成，这些材料自然更容易被风化。

网上的民科总说尼罗河流域的产出支撑不了那么大的工程量。

问题是，中国长城基本与400毫米等降水量线重合，在这种地带维持大量劳工需要的口粮和施工材料，比尼罗河下游附近的难度要大得多。毕竟，水路才是整个古代最经济的运输方式。

民科们罔顾事实只靠半吊子推算的结果，是对中国的长城也同样没有办法自圆其说。