在华语歌坛，黎明和郭富城谁的音乐成就更高一些

感谢悟空邀请！

文无第一，武无第二！在华语歌坛里，黎明和郭富城都是当之无愧的天王巨星！至于题主问他们哪个在歌坛的地位更高，我觉得这是个仁者见仁、智者见智的问题。

两人同为“四大天王”中的双栖巨星，唱演俱佳，都是靠唱歌成名，然后涉足影视。但是，两人在演唱上的风格有本质的不同。

首先，郭富城的是一位唱跳歌手。他的歌大都是劲歌热舞居多，非常的热情奔放；而黎明主要唱情歌为主，低调含蓄、隐忍内敛。

其次，郭富城的歌非常好学，有粤语基础的人学起来就更快了，所以他的歌传唱度非常高；而黎明的歌感情充沛、技巧颇多，一般没有音乐基础的人学起来会非常困难。

然后，论音色，黎明要好于郭富城；但论气息，郭富城要好于黎明；论技巧，二人旗鼓相当。

最后，谈论一位歌手在歌坛的地位要综合考量：一，可以参照二人在重要音乐奖项上的获奖次数（认可）；二，可以考量二人的粉丝和歌迷人数（听众认可）。

综合起来，我们发现：郭富城和黎明在歌坛上的地位实在是难分伯仲！

当然，一千个读者之中有一千个哈姆雷特；一千个听众的心目中有一千个答案！非要去分个高低出来，不管选谁，对另外一人都是不公平的！

如果选一个唯一答案，我能选张国荣吗？

感谢邀请。

他们两位同为四大天王，人气肯定是很高的，就之前一个人气调查显示，内地很多人觉得郭富城比黎明人气更高一些。其实这可能跟近几年来黎明慢慢淡出娱乐圈有关。其实在上个世纪九十年代的时候，黎明是四大天王当中人气最高的一个，他与张曼玉主演的《甜蜜蜜》至今仍是众人最喜爱的电影之一。

1990年代初，随着谭咏麟的淡出香港乐坛和张国荣的全面退出，香港乐坛出现了一条明显的“分水线”，用了几年的磨合期。张学友、刘德华加上李克勤和Beyond乐队取而代之，打开了90年代的香港乐坛新世代。1991年，黎明的火速走红，将同属宝丽金唱片公司的李克勤的声势压下，李克勤的歌唱事业亦开始下滑。

　　而香港乐坛的乐队势力亦开始被偶像派取代。当时因为黎明和刘德华同属偶像派，成为最大竞争对手，两人曾被封为双子星。 而实力派的张学友亦保持声势和前两者被合称乐坛三大家族。

相对于黎明来说，郭富城只能算以为后期之秀，我觉得还是黎明更胜一筹

毫无悬念是黎明，在华语歌坛或者“歌坛”郭富城的优秀在于跳舞，有些热爱他的朋友会称他其为～舞王。抛开我是黎明的粉丝以外，黎明和郭富城相比，的确是黎明的音乐成就巨大。

比如黎明的国语歌曲比郭富城多，作词作曲编曲有自己的风格和作品及创作，他在香港带动了电子音乐市场，连内地的音乐人也会模仿黎明在华语乐坛鼻祖的电音。黎明比郭富城还强在最早用快歌的方式表现。

（图片来源网络/香港艺人～黎明）

从他二人当天王开始，我支持黎明的歌曲比郭富城多的多，印象中郭富城最具代表性的歌曲为“爱不完”，也相当的有活力。但是黎明的歌曲更多好听到哭如：深秋的黎明、我来自北京。

情深说话未曾讲、happy2000、非我莫属专辑曲目、越夜越有机、今夜你会不会来、哪有一天不想你、国语版“甜蜜蜜”“半生缘”等等众多歌曲耳熟能详，黎明演唱风格独特，魅力四射。

（图片来源网络/香港艺人～黎明）

所以黎明和郭富城的音乐成就而言，黎明更高更强更有吸引力。

看哪一种更适合不同听众的选择。不管怎么说，郭富城和黎明都是华语乐坛的杰出代表，或多或少推动了华语乐坛的发展，对时尚、娱乐发展都有突出的贡献，无愧于四大天王的称号！

武昌起义爆发当晚，孙中山真的在美国餐馆洗盘子吗

感谢邀请作答。武昌起义是指1911年10月10日在湖北武昌发生的一场旨在推翻清朝统治的兵变，也是辛亥革命的开端。具有划时代意义，是中国走向民主共和的开端，在中国历史中具有里程碑意义。武昌起义虽然不是孙中山指挥和领导的，但不可否认孙中山和武昌起义的有这密不可分的关系以及贡献，首先武昌起义前孙中山组织和领导过多次武装起义，为武昌起义积累较多的经验，在此过程中，孙中山还提出了武装起义的纲领性文件；其次，在多次起义失败后，孙中山一直没有停止为革命作出努力，包括争取国外列强的支持和筹集革命经费等。从各种公开历史资料来看，武昌起义孙中山事先应该不知情，但起义主要的领导者黄兴确实发过密电给他，希望能得到起义经费的支持，只是当时未来得及破译。目前较为可靠的证据表明，武昌起义10月10日当天，孙中山在美国的丹佛正在进行筹款活动，并在当天晚上入住一家名为“布朗宫”的酒店，因此，应该不存在当晚在餐馆打工刷盘子洗碗的事儿。至于说孙中山在武昌起义前是否曾经在美国刷过盘子，我个人认为可能处于某种原因存在误传，当时孙中山当时一直忙于各种为革命筹款及其他社会活动，并且处于人身危险之中（当时清政府在美国的势力还很强），因此，公开在餐馆打工的可能性很小。

刷不刷盘子不知道，如果是，更说明孙中山先生的伟大。他筹的钱全用在了国人的民主共和上，自己还得跑去刷盘子！中国五千年有几个这样的人？美国有华盛顿，印度有甘地，南非有曼德拉，我们也有孙中山！

1911年10月10日，武昌起义的枪响起之时，46岁的孙中山并不在中国，他已经结束了四次环球旅行。正在美国为生计忙碌，革命家也要吃饭。唐德刚先生考证的结果是，孙中山此时正在科罗拉多州典华城（大陆译为“丹佛市”）卢瑞连老板开的中国餐馆里打工，当“企枱”，即茶房。

当茶房是给人端茶倒水，不是洗盘子。这是两个工种。

唐先生也提到，国民党官史的记载中，此时，孙文先生正在北美致公总堂的支持下，组织筹饷局到处进行演讲。至广州起义失败，孙文组织的起义已经失败了十次了。他还要继续筹款再次回国闹革命。

史学家唐德刚，《晚清七十年》中记者了孙文接电报的一事

他对“武昌暴动”原本没有太强烈的反应，他自己领导的起义失败过十次，而武昌起义与他并没有关系。

就在这样的心情下，他继续自己的茶房工作。一天，他正端着盘子给客人上茶，突然有人喊：“老孙，有你一份电报。”这份电报就这样随手放在了他给客人上茶的盘子上了。

对孙中山如此重要的一封电报，就这样被放在茶盘上。孙中山打开一看，电报是黄兴拍来的，要他立即回国，因为革命形势发展迅速，“中华民国”快要成立了，首任大总统实非君莫属也。唐德刚先生写到此处，加了一句自己的话：果然两多个月以后，企枱老孙就真的做起中华民国的首任“临时大总统”了。

这样看似野史的记载，唐德刚先生是这样得到的。卢老板的长子卢琪新先生任中央社“驻美京特派员”，与唐先生的老友、名记者龚选舞先生是好友和同事。卢家与孙中山家是同乡、同志、好友，可能还是很近的亲戚。（不知与孙中山发妻卢幕贞家是否有亲戚，唐德刚先生未提及）

著名记者龚选舞先生，有《龚选舞回忆》及《国共战争见闻录》、《一九四九国府垮台前夕》传世

唐德刚先生进而解释说，在那个劳工并不神圣的年代，孙先生怕自己做茶房的身份，会引起国内一些保守势力不必要的误会，所以就“讳言之”。卢家也为亲者讳，只与亲近的人士在谈及“革命故事”时，才谈此掌故，并未与外人道。

官史与民间历史，对于这段历史的记载，有很大区别。