如何看待战场上10000发子弹才能打死一个人

《军武次位面》为您解答，欢迎关注我的头条号。

自从热兵器加入到战争中以来，随着工业化的发展与生产力水平的提升，战争的暴力水平越来越高，对抗的烈度越来越大，一场战争、一场战役乃至战斗倾泻的炮弹与子弹堆积如山。

有统计认为，拿破仑战争时代几场典型的战役诸如奥斯特里茨战役、瓦格拉姆战役、波罗金诺战役平均需要发射150发到200发枪弹才能命中一人，到了克里米亚战争与普法战争中，这个数字就飙升到近400发子弹才能命中一人。再到第一次世界大战中，由于以马克沁机枪为代表的自动武器大量投入战场，这个杀伤-弹药数字迅猛攀升到近千发子弹才能杀伤一人。而作为人类目前为止大规模战争的巅峰，第二次世界大战中各条战线打出去的子弹基本上就像泼出去的水一样：大量装备自动与半自动火器的美军平均需要发射1到2万发子弹才能杀伤一人，装备了部分手动步枪的苏军则需要发射2000到3000发子弹才能杀伤一人。整个第二次世界大战，苏军使用了1000万吨各型弹药、炸药、炸弹，而德军使用了800万吨，美军在欧洲战场打了不到一年的仗，消耗各型弹药高达700万吨。

从这里我们可以看出，弹药的消耗量是伴随着战争烈度的升高、自动武器的使用而迅猛上升的。尤其是自动武器的使用与步-炮、航空兵火力协同战术体系的逐步成熟，单兵轻武器乃至班组支援自动火器越来越具有火力压制的性质，对于单发命中、精确射击的要求越来越低，而更加强调利用火器限制敌人的行动自由，控制战场的可用空间，为己方的炮兵火力杀伤敌人提供机会。因此，说“一万发子弹杀伤一名敌人”在目前的战术环境下是完全正常的，甚至都是极高的火力利用效率了——要知道在越南战争中，由于越南人民军神出鬼没的热带雨林非接触式作战，迫使美军不得不经常使用猛烈的集火射击来向一切可疑的地区扫射，以确保自身的安全，弹药-杀伤之比甚至已经高到了发射25万发子弹才能杀伤一名敌人的地步。

以上，欢迎大家在评论区留言探讨。如果赞同我的回答，也欢迎点击关注我的头条号，及时收到更多回答。

喜欢看《亮剑》的朋友应该对剧中有一段很有意思的情节记忆犹新吧：黑云寨劫了楚云飞的物资，又被孔捷没收。孔捷本想还给楚云飞，但恰好李云龙和楚云飞起了摩擦。孔捷就帮李云龙耍赖，还编了一大套绕口令似的理论，什么，楚云飞的损失算战损，李云龙劫走的是孔捷缴获的物资。楚云飞要算账得去找谢宝庆，而李云龙和孔捷的矛盾则属于八路军内部矛盾。。。。

这一通绕得人家哑口无言的理论看似都是歪理，却并不荒谬，因为实际上战争损耗就是这么算的。

严格说，战场上一万发子弹消灭一个敌人表述并不准确，应该是，战争中消耗一万发子弹才能消灭一个敌人，这一点不夸张，但两者是有区别的。举个例子，二战中国战场的日军一个步枪手标准配备120发子弹，八路军相比下惨得多，非主力部队一个人才几发子弹。那如果鬼子一支40人规模的小队，和八路军一个连遭遇，双方加起来都凑不够一万发子弹，那最后只能靠拼刺刀决胜了？

弹药的消耗，并不是都来自于战场的。近代两次世界大战，谁有能力统计出上千万的士兵都开了几枪。敌人是死是伤又不能当场去求证，结果我们看到的损失都是事后统计，而统计的算法，又是想当简单粗暴。凡是有记载的一切损失，都是要计入损耗的。有正常的损耗，也有非正常的损耗。前面楚云飞被劫走的，属于被缴获，就是非正常的损失，友军夺了回来，那也补不了你的窟窿，因为那是人家缴获。如果友军把这些“缴获”很不地道的用掉了，那帐面上就莫名其妙多了一倍的损耗。就跟金融家的钱一样，倒倒手就莫名其妙变多了。。。。不好意思，跑题了。其实战争中，运输损失，各种人为的，自然的因素销毁的弹药，比例是相当之大的。二战中，德国仅靠潜艇就击沉了数百万吨的运输船。朝鲜战争时，志愿军平均仅有百分之六七十的物资可以运到前线，越靠近前线的部队，补给损失越高。而另一边，美军补给条件好，但也不意味着能节省下来，因为弹药属于优先供应的物资，只要有条件就会源源不断运到前线，那用不完咋办？——那就日常消耗呗，训练，或者送给友军。反正多出的也只能发霉，如果败退的话，带不走的弹药不是丢弃就是销毁。前线那么多士兵，怎么都能想办法用掉，很多二线部队的士兵在外作战，子弹打了几十箱，还不知道有没有机会对着敌人放一枪。如果士兵阵亡，他身上的弹药没有回收，也都要计入战损。综合上面提到的和各种未提到的种种损耗，那么所有运往前线的弹药中真正是对着敌人发射出去的比例真的是小的可怜。

另一方面，其实越战的时候美军就有余力来较科学的统计弹药消耗了。几十万子弹打死一个越南兵那只是其中一个数字。尤其是美军在后期更改了步兵战术，很少再出现对付低威胁目标时仍然乱枪齐发的情形，美军步兵分队的神枪手和资深士官通常几发子弹就能打中一个目标。美军士兵枪法实际上也相当好，但这背后也意味着日常训练中弹药的大量消耗

你这是有钱国家属于军业蛮干的一种表现。好的军人打仗也的动脑子的，打10000发子弹的人是个白痴，不佩做军人。一点都没有必备的单兵最基本的军事素质。这种人100发子没打光，就给人家干掉了。应为他是个傻兵。

我问过很多打了多年仗的老兵，他们真在战场上，有时一场仗都结束了也没见到几个敌方士兵的影子，这还是攻击的一方，如果是防守一方，敌方士兵有时只见影子晃动，一闪就不见了，心里恐惧就只能拿枪乱放一气，说得好听点是在打仗，说得实在点是在自己壮胆。

对方要发起冲锋时，通常先是一通炮轰，然后是一点一点地推进，很慢很慢，你知道却打不到，有时拿炮回轰，对方就停一下，炮一停，阵地又一点点地向前移动，这就是阵地战。大规模的冲锋基本没有，那是电影为了好看才这样拍，过去一战二战或许这样打，但现在基本不可能了。

所以现代战场上，一万发子弹也未必能打死一个敌方的士兵，70％以上的伤亡是误伤，如被弹片划伤、炮弹震伤或者撞伤、跌伤的居多，真被对方子弹打中那就没命了。

战场上要耗费多少发子弹才能打死一个人？那我们就来看看抗战时期，我们需要多少发子弹才能打死一名鬼子吧？

曾有人总结：“中国军队对于轻重武器因训练不熟，不能运用自如。使用同一武器之命中率亦逊于日军。”这些差距，实际上贯穿整个抗战始终。然而，中国士兵在抗战期间的射击命中率究竟怎样？抗战中，究竟需要消耗多少发子弹才能打死一名日本兵？

滕县保卫战

对于这个问题的答案，我们先来看三个真实的战例：1938年2月初，滕县保卫战打响。当时由川军阻击日军第10步兵联队南下的一次防御战，也是徐州会战、台儿庄大战的序幕，共分为2个阶段：一个是藤县的外围战斗，另一个是城内的战斗。据第122师代师长战后的统计：此战共消耗步枪子弹12万余颗，机枪子弹2.7万余颗，大小快枪及手枪子弹1.7万余颗；共击毙日军约千余名。所以，约需要消耗160颗子弹才能击毙一名日本兵。

长沙会战

1939年9月至10月，第一次长沙会战爆发，又称“湘北会战”、“湘赣会战”。日军集中约10万兵力从赣北、鄂南、湘北三个方向向长沙发起了进攻。第九战区代司令长官薛岳为保卫长沙，采取以湘北为防御重点，“后退决战”、“争取外翼”的作战方针，调动3个纵队30多个师共计24万余人参战。战后，根据第九战区统计：此战共计消耗步、机枪子弹265万余颗，日军伤亡人数在1万余几百人左右。所以，约需要250颗子弹才能击毙一名日本兵。

常德会战

1943年11月至12月，常德会战开始。日军纠集7个师团约10万人进攻常德，中国军队集中了第六战区和第九战区的16个军43个师约21万人迎战。中国军队依托阵地节节顽强阻击，迟滞日军进攻，给敌重大消耗，是整个抗日战争时期大规模的会战之一，也是抗战以来最有意义的胜利之一，被誉为“东方的斯大林格勒保卫战”。此战，共计消耗子弹达1700余万颗。若按我方估算击毙日军3万余人，约需消耗500多发子弹才能击毙一名日军；若按日军公布的减员数1万余人，则需要1000余颗子弹才能击毙一名日军。

长城抗战代表之作

上面的三个例子，分别属于战斗、战役、会战三个不同的情况。我们可以发现要击中一名日军需要消耗的子弹数量越来越多。那么，整个抗战期间，中国军队大概总共消耗掉了多少弹药呢？纵观整个抗日战场，中国军队各部队共累计至少消耗弹药（仅包括步枪、机枪、手枪等子弹）18.2亿余颗。而日军在中国战场伤亡约共计240万余人。

日军战败投降签字仪式

所以，我们以这个数据计算，整个抗战期间，中国军队需要消耗600颗子弹才能击中一个日本兵，需要3700颗子弹才能打死一名日本兵。从此，不难看出整个抗战的艰苦程度和惨烈程度，这绝非现在的抗日剧动不动就击毙一整个连队的日军所不能相比的。如此中国的抗战也不用长达14年之久了。正是中国军队的不屈不挠、浴血奋战、大无畏的牺牲精神才最终迎来了抗战胜利的曙光。当今天的我们为实现中华民族伟大复兴的中国梦而阔步前行时，更应该铭记历史，开创美好的未来。