花粥为何屡打抄袭擦边球？还不是因音乐才华贫瘠

最近《出山》很火，每打开一个小视频就是“他们本就心怀鬼胎”。

花粥这首《出山》的曲绝对是抄袭的。

这首歌她是直接拿人家的曲，自己重新填词唱的。而不是所谓的花粥自己作曲！（有兴趣到酷狗找原版歌曲，搜《super love》bachbeats）

出唱片不赚钱了，1990～2008年那时那批好歌不断的作曲作词人，除了周杰伦之外，好像约定好一起隐退了一样。近年只有零星几首精品，口水歌居多。

华语乐坛现在缺的是唱作型歌手，花粥的包装路线就是这种类型，所以大家倍加珍惜这样类似的歌手。网上甚至有人辩护花粥说：以前港台很多歌手，不也是一样翻唱日本作曲的歌吗？

不一样！！

即使花钱买了版权，有版权翻唱，但还是应该把作曲人标上本来的名字，而不是改成自己的名字，说曲是自己作的。这行为是撒谎和打擦边球。

概念绝对不能混淆！

华语乐坛的衰退是很明显的，只想再把以前“百花齐放”的时期那群作词作曲的人找出来，重新再建一个新的华语乐坛，或者延续旧的也好！

号称三观正的花粥也被爆抄袭，艺术界为何抄袭成风

主要还是为了利益。互联网时代捧红了很多创作型歌手，但一时的灵感无法持续输出被市场认可的作品，有时候会选择走捷径抄袭来获取流量保持热度。

艺术界经常能听到抄袭、模仿、借鉴、致敬等等词汇，其界限并不十分清晰，也给了一些别有用心之人可乘之机，有些艺术家被金钱和名利蒙蔽了双眼，违背了艺术的初衷，没有节操可言。当然，当今社会笑贫不笑娼的价值取向也是有一定影响的。

最近川美教授、画家叶永青被比利时画家指控持续抄袭自己的作品达30年之久，且叶的画作拍卖价格竟是原作品的100倍之多，叶至今一言不发，不承认也不道歉，舆论除了道德谴责也没有实际的可行措施，可见抄袭侵权违法成本很低。其实比利时画家十年前就已发现，无奈当时国内知识产权保护形同虚设，他也只能无可奈何。可见对于知识产权的保护还有很长的路要走。

邓紫棋的《倒数》是否抄袭了欧美Jordin Sparks的this is my now

这一方面没法说谁对谁错的！只能说你是谁的粉吧！毕竟对一个人的崇拜不是一首歌就能改变的！估计有的人还没有听到过这样的歌呢！因为更多的人还在为生活而忙碌着奔波着！所以我们不要以自己的想法去评论别人的事！因为每一位艺人都是不容易的！不是那么好当的！我们喜欢的是歌！其次就是这首歌的演唱者！体会一下歌手的每一首成品的不容易！其中间要经过多少的困难才能出这么一首动听的歌啊！

关于抄袭，看了楼下的多数回答，都是站在邓紫琪这一边的。如果我提出不同意见，会不会挨骂呢！

第一次听的是邓紫琪的《泡沫》。90后的她，如此年轻，作词、作曲，嗓子还那么好，让我觉得她，仿佛是低靡的华语乐坛，闪出的一丝曙光！特意搜了一下她其余的歌，结果却不尽人意！

那个外国歌手，我不知道。之前，也没听过这两首歌。单从歌曲质量上，《this is my now》是要强于《倒数》的。大家都知道，歌曲的副歌部分，是最精彩的，也是整首歌的灵魂！《this》和《倒数》的副歌部分，有几句基本没有什么区别好么！你们心怎么这么大呢！我也不管两两首歌发表的先后顺序了，懒得查。

楼下还有位朋友写的，说邓紫琪说三年前偶然的灵感，三分钟写了这首歌。到底是邓紫琪说的还是你说的？《倒数》唱完都要用3分49秒，写出来3分钟就搞定？难道创作是小孩子过家家吗？