美国有很多盟友，请问美国背叛过自己的盟友吗

从“背叛”这个词的含义理解，美国自诩世界老大，背叛这个词就用不到它身上，在它看来，只有别人背叛它，他的那些所谓的盟友，都是为了利益，相互利用，甚至要挟，而不是正常的相互扶持，只有有条件的顺从美国佬，他才拿你作为盟友，否则就是敌人，比如两伊，开始是铁杆哥们儿，最后反目，以色列也是如此，将来不听他的，就是背叛。

盟友？只是大家短期有共同的利益需要，而走到了一起，这就是所谓的盟友！若这个共同利益不存在了，或者美国觉得自己的利益高于共同利益时，美国会毫不犹豫的选择维护美国的利益，当然这种做法是无可厚非的，放到任何一个国家，都会这么做！谈何背叛盟友之说呢？

二战时期，美国人与苏联是盟友！美国为了支持苏联对抗纳粹，不惜既出钱又出力！但这种盟友关系自纳粹德国投降就发生了根本性的变化，苏联不再是美国的盟友，而是与美国争夺世界霸权的对手。

这样的利益不胜枚举！法国与早期的美国关系要算最好的，美国从英国的殖民地独立战争就获得了法国的援助，可以说法国全程参与了美国的独立战争，甚至后来的英美战争，法国仍然积极的支持者美国，还记得美国一直自诩民主的标志自由女神像吗？这个礼物就是法国作为盟友的友谊见证。但美国在不久趁机吞并了法国临近美国的密西西比河两岸的殖民地，这就是典型的东郭先生与狼的故事。

当然这也怨不得美国，换作法国也会这么做的，法国支持美国独立和英法战争，难道就是一心一意为美国考虑吗？当然不是，法国这么做的原因是英法当时处于敌对状态，法国只不过是不想让英国舒坦罢了。

还有一个利益是英国与法国的盟友关系，反法战争胜利后，英国一改以往的立场，选择保全法国，英法同盟也从此开启一直到如今，尤其是第二个世界大战爆发后，英法比肩抗击纳粹德国的是世界公认的盟友范例，但这不过是假象罢了。

二战欧洲战场初期，纳粹德国对法国进行攻击！一场典型的闪击战造成了英法联军被围困于敦刻尔克，一场声势浩大的敦刻尔克大撤退爆发，其中就有一个小插曲，对于围困于敦刻尔克的英法军队，早期撤出的是英国军队，法国军队只是在最后强烈抗议后，才被英国允许进行撤退的。

美国人总是为自己的利益而为之，对自己没有利益的事不会去做的，所以我认为美国人从来不会有盟友，而所为的盟友在美国人看来是合作伙伴，或者说是走狗，美国人以但失去了利益价值就会放弁。

美国这次面对土耳其人对库尔德人的大举进攻，其实就算是一次背叛盟友的行为吧！

不只是库尔德人这么想，美国国内也有很多人这么想。

而且是民主党人和共和党人都有知名人物将美军撤军的行动称之为“背叛”。

可见在很多美国人心目中，美军不帮助库尔德人就是一种背叛的行为。

为什么说是背叛？

因为美国2015年派兵进入叙利亚的时候，就是一直在库尔德区，库尔德人和美国人并肩打击IS，为美国在中东的安全立下了汗马功劳。

如今库尔德人的监狱里还关押着数千IS的士兵和他们的家人，这就是美国和库尔德人盟友关系的体现。

而在土耳其大兵来袭，美国人撤退，当然会被视作是背叛行为。

虽然白宫解释，美国不可能和北约盟国土耳其兵戎相见，但美军撤退又迅速又狼狈，还是反映出了美国人内心的紧张和一系列政策失误。

好在美国并没有完全撤离当地，也没有放弃对库尔德人的政治保护。副总统和国务卿以及国安顾问再加上叙利亚问题特使这“四巨头”集体访问土耳其的罕见行动，让土耳其停火，为美国找回了一些面子。

其实不只是这次行动，美国表现是对库尔德人武装的背叛，历史上也有类似的例子。

比如美国和伊朗就如此。

1979年之前伊朗是巴列维王朝统治，巴列维是中东地区最亲美的国家高层之一，美国人在伊朗设立军事基地，同时大量的美军顾问在伊朗存在。伊朗当年的地位，要比如今的沙特和美国关系密切得多。

（巴列维国王）

不过1978年之后伊朗国内局势急转直下，什叶派教士集团的夺权行动越来越明显，美国人对巴列维的支持则越来越弱。

最终巴列维被推翻的时候，美国没有提供什么援助，而是看着亲美政权垮台，巴列维流亡。

甚至最初巴列维流亡都没有到美国，因为担心什叶派教士集团由此对美国更加憎恨，会让美国损失在伊朗的利益。后来美国才接纳巴列维到美国治病。

伊朗的很多人由此一直认为当年美国政府就背叛了这个国王盟友。

不过后来美国也有补救措施。那就是看到什叶派教士集团反美太坚决，甚至还占领使馆绑架美国外交官，双发关系已经不可能有和好的余地之后，美国人开始收留大批伊朗流亡政权，包括国王一家人，以及对伊朗实施了40年的封锁和禁运，并且不断加码。

这也算是对当年政策失误的一个弥补吧！

以上两个例子，只是美国背叛盟友的插曲之一。如果仔细深究的话，还会有很多例子可以证明。

这充分说明了国际关系的一个道理——没有永恒的朋友、没有永恒的敌人，只有永恒的利益。

美国当然要自己利益至上。这也无可厚非，其实全世界都差不多。

只是要在自我利益和他人利益之间找到一个平衡点。

美国以前，现在，将来，一直是见利忘义，过河拆桥。二战时，美国与中苏是盟友，冷战时，就成了敌人。伊朗曾经是美国的盟友，伊朗革命以后，就成了死敌。最新的例子是库尔德人，打击isis是盟友，转眼就被出卖。

美国人说，谁是我们的盟友，谁是我们的敌人？1，顺我者昌，逆我者亡。2，有奶便是娘，雁过要拔毛。3，没有永远的敌人或者盟友，只有永远的利益。4，养肥了再宰。猪圈里有欧，日，韩等等。

俄乌战争，怎么越打越像演“双簧”

俄乌之战，就像是美国和俄罗斯共同导演的“双簧”。

应该说，俄乌战争有一个很关键的爆发点，那就是美国想让俄罗斯打，俄罗斯自己也想打，于是俄罗斯就在美国的推波助澜下，处于对自身安全的考虑，打了这么一场战争。在俄乌之战爆发之前，俄罗斯和美国为首的北约进行了多轮谈判，想要在停止北约东扩、降低对抗等方面达成协议，然而这些努力全部白费，美国似乎就在逼俄罗斯动手打乌克兰，因为美国一旦答应了不许乌克兰加入北约的条件，俄罗斯就会乐于接受这个结果，而不会选择开战。

图为俄乌交战局势图。

正是美国拒绝俄罗斯的提议，反复表示愿意接纳乌克兰加入北约，导致了俄罗斯忍无可忍，必须以武力方式解决问题。同时，在俄罗斯依然没有决心开战的情况下，美国却第一个站出来表示要撤侨，美国这一举动被视作是推动俄罗斯动武。毕竟，美国外交机构在那里，俄罗斯可能还有所顾忌，美国一撤侨，俄罗斯就有了动武的条件。

图为俄乌目前争夺的重点，马里乌波尔的战局图。

然而，俄罗斯当时并没有决定要动武，俄罗斯还明确表示美国的行为“莫名其妙”，似乎就像是美国掌握了什么情况一样。但是实际上，俄罗斯当时已经开始以结束俄白联合演习为由，从乌克兰周边逐渐撤军，体现出不计划动武的意愿。而乌克兰自己也表示，美国正在制造战争危机。不过，美国对此都没有进行任何回应，只是怂恿乌克兰去打顿涅茨克，毕竟俄罗斯都开始撤军了，乌克兰腰杆自然就能硬起来。

图为乌克兰军队。

可是，就在乌克兰刚刚在顿涅茨克开启战端之后，俄罗斯忽然杀了一个回马枪，宣布开始特别的军事行动。那么俄罗斯又是什么考虑呢？对于俄罗斯来说，其实战争是解决乌克兰倒向西方这一问题的最干脆、最彻底的办法。2014年以后，乌克兰就决定彻底倒向西方，不但寻求加入欧盟，还寻求加入北约，同时以武力和俄罗斯相对峙，成为了彻头彻尾的反俄亲美国家。

图为进入乌克兰作战的俄军。

对于这样一个乌克兰，俄罗斯完全无法通过谈判的方式令其保持中立态度，即便是俄罗斯和西方的会谈，也无法取得俄罗斯想要的结果。北约就是要东扩，美国就是要挤压俄罗斯的生存空间。对于俄罗斯来说，战场上没有拿到的，谈判桌上一点都拿不到。因此，俄罗斯必须，也只能通过战争手段，来彻底解决这一困局。

图为顿涅茨克民兵攻下马里乌波尔一处行政大楼。

为什么俄罗斯不允许乌克兰加入北约呢？北约是一个专门针对苏联、俄罗斯成立的军事同盟组织，把与俄罗斯对抗作为自己最大的任务，对于北约而言，俄罗斯就是自己的第一对手，而对于俄罗斯而言，北约就是自己天然的敌人。北约东扩是为什么？不过就是为了压制俄罗斯的战略空间，而乌克兰一旦加入北约，那西方的军队就直接开到了俄罗斯国境线上，俄罗斯连一点缓冲区都没有了，俄罗斯怎么可能接受这一局面？

图为在乌克兰作战的俄军。

于是，俄罗斯选择了对乌克兰动武，只有在战场上彻底击败乌克兰，打服乌克兰，并且以威慑手段阻止西方干预战争，俄罗斯才能逼迫乌克兰认清自己被西方抛弃的现实，从而接受俄罗斯的“去军事化、中立、去纳粹化”的条件。因此，俄罗斯在2月24日果断发动了俄乌之战，乌克兰虽然进行了顽强的抵抗，也争取了国际社会的最大限度支持，但是依然被俄军造成了很大损失。于是，乌克兰选择了接受俄罗斯提出的部分条件，比如保持中立，作为回应，俄罗斯表示不反对乌克兰加入欧盟。

从这场战争的前因后果来看，美国和俄罗斯纷纷出手，似乎联合导演了这场战争。从事后诸葛亮的角度来看，如果美国拒绝乌克兰加入北约，那么美国就能保住乌克兰，也能制止战争，可是美国偏偏没有这么做，而是选择了接纳乌克兰；而俄罗斯则通过俄乌之战，达到了阻止乌克兰彻底倒向西方、加入北约的意图，迫使乌克兰保持了中立，也达到了自己的意图。可以说，俄乌之战，美国获利，俄罗斯也获利，唯一被打击的就是乌克兰，不但失去了加入北约的可能，而且还失去了大片土地，由此可见，美俄不愧为世界大棋局的棋手，乌克兰不过是大国眼中的棋子。