遇到有人求助你是帮还是不帮

1、坏人虽有，好人居多

虽然社会上有部分坏人在作怪，使得不少做好事的人受到了冤枉，受到了欺骗和陷害！但我们要相信好人还是多，人心向善，好人有好报！虽然要提高警惕，但我们不能没有爱心！我们要让爱心去传递，让爱心去延续！

2、助人为乐是种美德，是种品质

防人之心不可无，害人之心不可有！防要讲究方法，我们不能因为负面的事情防之过度而不愿去帮助别人！赠人玫瑰还手留余香呢！助人为乐是一种美德，也是一种品质！有人说，给予是一种幸福，它给人温馨与喜悦。有人说收获是一种幸福，它让你领悟到收获后的喜悦与激动。而我却说帮助别人是一种幸福，它是最真挚的心灵体验，将永远温暖着你的心。

3、助人为乐是种善良的举止

人活一世不可能平坦无忧，不会遇到困难，不会不求人之助！帮助别人也是帮助自己。互帮互助我们才不会觉得世态炎凉人心冷漠！帮助别人是一种修行，尽力而为，依量而做！社会需要正能量！

这样的事话分两头说。如果说这人真正遇到到了难处，我们在自己的能力范围内，可以帮。何况数额不大，就当行善了。一般情况下，是否是骗子，我们也能区分差不多。如果真正是骗子，以乞讨为生，对不起，即使他们装的再可怜也不帮。

有一次，我下班回家，在公交转运站，有个20岁左右的小伙子，问我要两元钱，说是坐车没有钱，我就毫不犹豫地给了他2元钱。及人所难嘛！

如果是职业乞讨，我们就另当别论了，他们自己有健康的身体，为什么不自食其力而不劳而获呢？对于这样的人，我们绝不可怜！可怜他们就是养懒汉！

其实，我说绝不可怜，我也做不到。想起了在北京地铁里的一件事：当时地铁里，有一个年龄不大的乞讨者，挨个要钱，当时，没有一个人给他，当他给我伸手要的时候，我忍不住给了他一元钱，我给他钱并不是同情可怜他，我觉得这么多人没有一个给他钱，他太尴尬了，所以，我给了他点面子尊严！当时，旁边有个人就说我：“不给他”！但是，我做不到！

不知这位乞讨者，自己怎么想？

出门在外，谁都有困难的时候，只要要求不过分，能帮就帮一把。只要不施计谋骗人钱财，十来二十块钱，也不算多，就当乐施行善吧。

记得有一次，我在家做饭的时候，有一个穿着和尚衣服的僧人，来到我家门口乞讨，对我说，他是×x寺庙的僧人，到此化斋化缘，希望我能为xx寺庙增添一些香火钱，积点阴德。

我看他这身打扮，觉得也不像什么骗子，就从身上掏出十块钱给他，一会儿他说口渴了，想进屋里讨杯水喝，我下意识警觉起来，怕他耍什么幺蛾子？进去喝了我给他端的茶水，然后装着肚子疼，倒在地上，指使我下毒害他，（在其他村子里发生过类似情况）于是便拦着他不让进，叫他去外面商店买瓶装水，那僧人指着那十块钱说道：这是×x寺庙的香火钱，我不能挪来用了，若是用了，菩萨知道了，会怪罪我的”，说完双手一合，道一声：阿弥陀佛！

我见他赖皮不走，说三道四，谈经论佛，在此费口舌，便又从身上掏出十块钱给他，让他去买瓶水，或者到别的地方去。那僧人见我警悟性高，一再阻拦，不让进屋，得不到其他利益，便双手一合：阿弥陀佛！便转身离开了。

“害人之心不可有，防人之心不可无”，遇到需要帮助的人，在能力范围之内乐施行善，爱心资助。总之，遇到陌生人求助，看情况而定，份内小事，能帮则帮，小心谨慎应付，要做到察言观色，预防生变。

友友们，说一说，在遇到陌生人求助时，你是如何去帮助他人解决困难的呢？一起分享身边事！[碰拳][碰拳][碰拳]

近二三十年，对求助的，看下情况，凭下直觉，百分之九十九不帮。但不求助的，我倒主动帮过。现在，社会上公开求助太多了，甚至是一些人的职业、骗朮，还有刷微信乞讨的呢。二十几年前，我在家中还受过骗。车站码头街道上残疾人乞讨，披麻戴孝求救\捧入学告示求助等，我一概不理，因为现在有人管有地方援，社会救助也不需要这方式。如真善心，何不慈善捐赠，何不送这些人去救援机构(看有几个跟你去)。

有些求助，并非刻意主动，甚至根本没有主动求助的表示，我倒帮过。比如车站窗口打票，轮他打票时，发现钱包丢了，急得不行，我排队站他后边，目睹这过程，不象假，主动给他打过票，也就20来元钱。还有次粥摊吃早饭，一位大妈买好粥拿了2个包子付款时，发现钱忘带了，尴尬离开，我主动付过3元钱。类似情况，近几十平也就几回吧。

最后说一句，上世纪五六十年代，我们老家有要饭的，其中2个以要饭为生的，一个"楞子"(呆)，一个是识不少字的"酸子"(孔乙己式人)，还成我朋友和先生，楞子过年要到的"百家馒头"到我家，必定拣白的好的送几个给我，说是吃了"长命百岁，大富大贵"。酸子来，总似到家一样，放下要饭篮子，进屋坐下，问我学习读书的事，问我墙上贴的年画、对联是否认识。我没上学时，他最早教我的是毛主席像两边对联:"听毛主席话，跟共产党走"。以后又教我"认识"天地君亲师"和"父母兄弟姐妹"了。临时要饭的，不是外地讨荒的，就是本地一些乡邻，也都给碗粥给点粮食什么的，父母不允许我兄弟姐妹歧视的。我父亲穷出身，母亲从小逃过荒，宁可自己少吃口，也要体谅讨饭的苦！

遇到有人求救，肯定会伸出援助之手，因为在帮助他人的时候能够获得快乐。

助人为乐是中华民族的光荣传统和优良品德。从小时候起就接受了教育，养成了习惯，学做好人好事。生活中，不论别人求救与否，只要遇到或看见别人需要帮助的时候，就会不由自主的主动上前施助。

昨天早上，我去滨河公园红歌亭唱完歌回家路过八一大桥的时候，发现一对年老夫妻开着用马达三轮车装满车的甘庶由桥南头上坡往北走时，马达突然息火，失去动力的三轮车不停的往后倒，此时正是绿灯亮起行人过马路的时侯，为防止出现意外，我立即将推着的自行车放在路旁，上前阻止三轮车后滑，直到拉甘庶的老人把发车发动着能正常行驶为止，老人非常感激。

看到他们开车远去的背影，一股暖流不油涌上心头。

自媒体圈的「洗稿之争」互撕升级，你怎么看六神磊磊和周冲的各执一词

对于洗稿和抄袭，我都快绝望了，根本没想到世界上有这么多无耻之徒。在今日头条写写体育就月入两万了，但我依旧angry！

搞得我对自媒体这个行业都失去了好感，自媒体人现在没有什么值得骄傲的，因为不劳而获的抄袭狗铺天盖地，一群不要脸的无耻之徒吞活剥我们的文章，改个标题到处发，流量和粉丝比咱们原创更高，招呼都不打一声就直接炒过去，四海无闲田，原创犹饿死！

自媒体这个行业，如今99%都是没有底线的洗稿窃贼，断章取义，捕风捉影，煽动情绪，信口雌黄，胡编乱造，流量就是他们的爹，这些还算好的，最可恨是一群毛都不写的不劳而获者，注册无数小号，从头抄到尾，从知乎抄到今日头条再抄到微信公众号。毫无愧色 ，得意洋洋，心安理得，甚至告诉你：“抄你的是看得起你，是你的文章被认可！”

我X，老子哪怕写得狗屁不通，无人问津，也不需要你这种蟊贼认可，有多远滚多远去，我天天知乎私信、公众号私信都有粉丝向我举报——你那篇又被抄袭了！如今十有八九都是在UC，震惊部的高人们给我标题改出花儿来了，流量爆炸。然而维权困难得一塌糊涂，UC根本就不在乎你这种别的平台的kol，他们绝不和自家的流量小号作对，维权骑士也有删不动的时候。

最他妈恶心的还不是抄袭，是直接山寨你的号，帮你入驻，我后来实在被抄得没办法，只能去各个平台都注册一个自己的号，然而注册到腾讯和UC的时候发现我的号已经被抢注了 我特么吃了一惊，心想我啥时候入驻了？一看那就是我的号，从头像到简介，一模一样，每一篇文章都一模一样，你还有什么办法？

投诉？举报？人家理都不理你！

所以我心想，你们搞得越热闹越好，使劲抄袭，使劲山寨，牛鬼蛇神阿猫阿狗都来做自媒体，每天标题党瞎造谣，彻底把市场搞烂掉，那才叫一个皆大欢喜。

反正老子压箱底的本事还很多，老子还在继续读书学习，可以继续凭本事吃饭，你们就继续抄，继续标题党震惊体，老子管他洪水滔天

我也深受其害，我在头条号每发一文，即被百家号抄去。他们的抄袭好象是团队式的，每天一个号来抄，天天不同号，非常有队形，开始我也去告，但没用。他们最不好的是，用了别人的文，还屈说已授权他们发的，太恶心了。

周冲这个表态好奇怪啊，六神并没有说你抄袭，说你洗稿，你整个法律鉴定书出来干嘛？

坦白说，无权转载的证据最确凿，但追讨成本太高，抄袭需要举证，追讨成本更高，顶多能让看客同情一下。

说到洗稿，恐怕连举证都难，因为抄袭最重要的一环“形式”没了。法律不能保护思想，只能保护形式。

所以自媒体洗稿是最欢实的了，想洗就洗，一洗了之。

传统媒体时代，洗稿为什么没有如此猖獗？因为发表平台狭窄，出了问题投诉也比较容易，且有效。

这就好象大家觉得民国是有学术共同体，现在怎么没了？除了种种不可描述的原因，民国时候研究学术的人少，是一个很重要的条件。一篇论文出来，就那么几本杂志，就那么几百号人，谁都看得见。

现在，基本上就是随机吧。学科与圈子之间的壁垒，更是大得不可想象。

人不是随便无耻的，他们无耻是因为无耻的成本太低，回报太高。

洗稿是不是恶？这就像问小偷是不是恶一样。

可是，有多少读者因为这稿是洗来的，就对作者及平台深恶痛绝，用脚投票呢？

如果洗稿一旦被发现，就会像交通事故那样，快速处理，说赔就赔，洗稿成本就会变高。

但是技术是一个问题，人心是更大的问题。

我对此表示悲观。我只能自己对被洗稿者表示哀悼与同情。

至于周冲，早在她骂萧红是“破鞋”那时，我就是她的一生黑了。

只要有人在朋友圈转她的文字，我就会在下面评论告诉TA，这个人很烂，转她的东西会丢人。

如果转的人不理我，我就把这个人屏蔽。三观不同不必共处。

这就是我个人能做的一点点事，积累自己的黑名单，并随时告诉别人。

虽然很耗时，也没用。但动机是我内心写作者的尊严。

八个字：待人以诚，临文以敬。

二者间的矛盾，此处不再评点了，大家的眼睛都是雪亮的，孰是孰非是很清晰的事情。

在这里主要想说说一件相关的事情。六神磊磊的文章中提到一个被周冲洗稿的大号“拾遗”：

有意思的是，“拾遗”作为被洗稿的一方，自己洗起稿来也是一把好手。本人就是受害者。我在2017年11月刊发表了一篇特稿《GAI：嘻哈匪徒》，被“拾遗”狠狠地抄袭了一番。以下贴出对比图，供各位观赏：

我的文章：

“拾遗”的洗稿：

用洗稿来形容这种行为都高抬它了，此文作者要做的事就是把文章直接复制粘贴过来，按按回车断断行，把字眼稍微改改。

周冲洗稿，很多是局部洗。而本文几乎是全文照搬。

再来几段对比图：

我的文章：

拾遗：

我的文章：

拾遗：

我的文章：

拾遗：

我的文章：

拾遗：

诸如此类的搬运，遍布在这篇点赞量（是点赞量，而不是阅读量）达到17000+的公号文章里。截图实在太累了，就发以上这些。

为了写这篇报道，我花了整整两个月时间，从GAI刚参加节目不久一直跟踪到他拿到冠军步入主流音乐市场，面谈四五次，去了重庆、威远，采访了近二十位周边采访对象。结果“拾遗”照搬过去断断行，改改字句，轻轻松松阅读量百万加。这样的现象真的合理吗？如此无耻的行径不应该承担代价吗？我太能理解六神磊磊的心情了。

另外想说的是，此次六神磊磊与周冲的事件，平台方是否也有不可推卸的责任？无所顾忌疯狂洗稿的，又何止一个周冲？是什么样的创作环境，为作恶者提供了如鱼得水的土壤？