开车必听十首粤语歌

麦浚龙 情感的废墟

郑少秋 笑看风云

古巨基 时代

张学友 太阳星辰

杨千嬅 野孩子

卫兰 主角爱我

Beyond 情人

陈奕迅 1874

谢安琪 山林道

林奕匡 高山低谷

Raidas 别人的歌

容祖儿 搜神记

如何评价广州海珠涌大桥下的钉子户

10平方，按新房每平方8万计，也仅80万，80万现在可以买房住吗？连首付都不够，政治应该保障人家的居民权吧！就应该安置一套60平方以下的公租房居住，才能达到双赢，当然，被拆迁方是富翁，等房子70年大限一过，取消产权还路于民未尝不可。

这是个两败俱伤的结局，钉子户的居住条件没有改善，大桥的设计也不美观，但双方还在继续谈！

广州海珠涌大桥，全长400米，双向四车道，8月3日正式通车，但在大桥中段被“劈叉”，一所10平方米左右的老房子拒绝搬迁，目前一家三代人仍在这里居住，大桥设计方也给他们出行设计了出口，但房子位置“绝佳”，被大家戏称“海珠涌之眼”，成为网红打卡地。

现在不管哪里拆迁，要价是越来越高，尤其是大城市，一旦拆迁就能让平民逆袭成千万富翁。此处住户估计也有这样的打算，要价高太，期望太大，就拆迁补偿谈不拢，所以大桥只能更改设计。你不拆，我尊重你的选择。总不能强拆，一强拆对方老头老太太再一死明志，事情就闹大了。

但是对于城市的重大建设，相关部门也要下功夫做工作，不能任由对方狮子大开口，对方要的是拆迁费，事实上行为和勒索没什么区别，是不是可以依法采取行政手段？

对“钉子户”来说，政府和施工方在正常的补偿标准上，做出一定的让步，自己也要得好就收，双赢的结果，拿了补助，自己的住房环境能得到改善，生活说不定也能有所变化。坚持不拆，房子还是老样子，即使给你留有出行通道，但周围的大环境改变了，只能是更加不方便。

据报道，双方还在继续协商，希望能有个好结果。对拆迁户来说，过了这村就没有这店，要抓住机会，不要胡搅蛮缠，更不要做出过激行为。

对施工方和政府来说，为了城市发展，还是要想办法，争取化解这些矛盾，不能赌气，这不是为民的作风！

很明显，这都是任性惹的祸，拉弓拉崩了，弓折线断。

我们首先应该能体会和理解这位房主的难处。

房子虽小，但是他一直在这里住的好好的，突然的拆建，打乱了他的生活。

最重要的是他的房子只有10平方，但因为是平房，他可以住。但是回迁不可能给他一个10平的楼房，就是单独给他设计一个那样的他也没法住，他想要大房子，还得贴钱，所以他觉得亏。

这应该是这事的焦点所在。

我们也应该理解建设方的难处。

各地的房屋拆迁都有一个统一的标准，这个大桥涉及到47户私人房屋和7个单位，共征拆房屋约9050平方米，肯定也是统一的标准。

如果只有他一家，直接给他置换一套100平的方子，费用也就几百万，肯定比绕道要省很多很多，工期也快。

之所以不能将就他，就怕其他54家攀比，这个口子一开就乱了，所以规矩必须坚持，哪怕多花钱、花冤枉钱，也不能照顾他。

这事还得相互理解。

任何事件的产生都是推陈出新的过程，肯定会损坏一部分人的利益，这是天生的矛盾，得理性对待，个人在争取利益最大化的同时应注意适可而止。

我们城西也有一个老城改造的村庄，中间那户因为有残疾、病老之人，要价是正常的好几倍，于是也给他剩下了，好几年了，在小区中间的老房子也成了地下的风景。

特别是那些临街的老门面房，以前盖的正常也就五六米宽，现在一盖至少12米，多数两间还换不来一间，经济效益自然不可同日而语。

所以合理的诉求要讲、要争取，但是为了国家和集体的利益，该牺牲个人利益的时候也要牺牲，大势所趋不可阻挡，你损害了国家利益肯定对你个人也没有一点好处。

“海珠之眼”这一栋40平米老旧房子防碍了海珠涌大桥的整体景观，人们纷纷非议屋主。如果换成你，正当的利益得不到满足，你会牺牲自己来顾全大局吗？

从老旧、破损的房子上，我们能看出屋主是弱势人员，在众人的非汉下发声称“接受唾弃”，让人难受！

8月3日，广州环岛路海珠涌大桥正式通车，这座桥把琶洲到太古仓的18.9公里的断头路段打通，桥全长400米，向北直通滨江西路，向南去往沙渡路。桥的开通将太古仓到广州塔琶洲互联网集聚区、会展中心等地连在一起。

在大桥的中央嵌这一栋约40平米的老屋，被人们称为“海珠之眼”，这栋老屋居住着祖孙三代。大桥开通了，但夹在桥中间的老屋引起了热议，很多人认为老屋影响了城市的美观，人居住在里面也不安全。

住户称对安置地点不满意，就僵持到今。

当地城管科工作人员称住户的要价太昂贵了，协商不通。从2010年起，海珠区就启动了征拆工作，有47户私人房屋和7个单位在拆迁范围内，其他都拆迁完毕，只剩这一处了，曾对住户进行货币补偿、置换房源等补偿，但没有达成共识。

但有老屋的主人邻居说并不是主人的要价高，而是屋主对搬迁房的地点和位置不满意，屋主也称：

自己并不是钉子户，大家不了解实情，总是不断指责我们。前期拆迁方和我们没达成一致，以后就在没有协商，政府给我们看了两处住房，一处是房子的设计不好，犯了习俗大忌，一处是对着医院太平间，不适合居住。我们也不是不讲理的人，只要政府和我们谈合适，我们是会走的，如果政府不征，我们也没办法。

目前，屋主可以居住，修桥施工时为屋主设计了安全出口，但相关部门会继续和屋主进行协商，争取能够达成共识。

47户都同意拆迁，唯独这一家对拆迁安置不满意，从表面上看，是这家人不讲道理，漫天要价，只顾个人利益不管公共利益，故意为难政府，但我们从另一个角度看，47户同意拆迁，肯定是正当诉求没有满足，对拆迁补偿是满意。

对于面积大、建筑新的房子给的是一种补偿方案，对于老旧面积小的房子给的可能是另一种补偿方案，能拿到高补偿的住户不用另外掏钱就能得到满意的置换房，而拿不到高补偿的住户，就得不到满意的置换房，甚至需要自己另外掏钱才能有房子住，如果这位住户是经济困难户，拿不出钱就分不到满意的住房。

尽管这个“海珠之眼”看上去并不美观，但反映出在城市建设中拆迁矛盾得到了一定的缓和，政府不再和过去一样，只从大局出发，忽视个体的利益，进行各种各样的强拆迁。政府开始重视和群众进行互动性沟通，一次不成就反复协商，尽管分歧仍然存在，只要政府能够切实考虑群众的利益， 倾听群众的声音，迟早会达成共识的。

这个“海珠之眼”虽然造成了设计方案进行修改，增加了建设的成本，但让群众看到了政府执政为民的诚心，也让群众看到了国家在依法治理上前进的步伐，这种民主法治的进步是难以用成本衡量的。

总之，希望当地政府能继续倾听屋主的声音，尊重屋主，了解屋主不搬迁的整正原因，如果屋主有困难，政府可以适当帮助解决，只要双方诚心诚意协商解决，疙瘩总会解开的。

这里是@云顶上看教育，您同意网上称海珠大桥下未拆老屋为“钉子”吗？欢迎留言！