人口规模和人口数量的区别(人口规模是指)、本站经过数据分析整理出人口规模和人口数量的区别(人口规模是指)相关信息，仅供参考！

　　我们似乎被日韩人口负增长的新闻忽悠了，以为他们经济低增长是因为人口减少，导致消费能力不足。如果你希望一切都以经济增长为中心，这没有错，但增长是为了什么？只是为了提升人民的幸福感，所以发展还是要以人为本！

　　为了美国资本家的利益，鼓励人们不断地消费信用卡贷款，欠债的人应该是很深的。这是一个大坑，但美国政府鼓励人们往里跳。2008年的次贷危机就是这么来的。

　　日本虽然处于高停滞水平，但人均GDP比我们高很多。我们觉得他们很惨真的很幼稚，就像一个普通的农民工同情老板的工作压力一样。虽然这个比喻让人不舒服，但也是事实。从微观上看，日本人的物质极简主义让他们拥有强烈的幸福感，在精神世界大放异彩，韩国也是如此。

　　日本动漫和韩国影视文化没有理由可以输出到世界，引起世界人民的共鸣。这是他们对人类精神的探索。文化输出不是高附加值产业吗？落后的表象下，只是换个轨道继续赚钱，经济也不是没有增长，只是比较起来有点慢，但是和国民的幸福感比起来，这些东西似乎都不太重要。

　　环顾世界，像中国这样如此渴望进步的人真的不多。印度人口和我们差不多，但真正有消费能力的人只有几千万，其他几十亿都是白来的。几千年种姓制度的洗礼让他们承受了巨大的痛苦，他们已经到了盲目乐观的地步。他们认为这辈子穷只是因为上辈子犯了太多的恶，所以没什么好奋斗的。如果你把我们放在一边，你一定会给我们一个耳光，留下一句话：我的人生由我做主。

　　韩国和日本这两个泛儒家文化的国家也很兴奋。他们第一代想尽办法比“996”更疯狂的起床。后来这些发达的老板极力吹嘘自己创业时期的凶残，说日本的年轻人都是垮掉的一代，在物质丰裕的时代长大的人也不想过他们那种生活，干脆就平躺着。

　　有句话是这样的：天欲其死，必使其狂。无论是地区还是个人，用力过猛真的不是什么好事。如果你走太多步，你迟早会扯蛋。只有放松，才能实现可持续发展。鼓励生育也是一样的。鼓励生育是好事。毕竟消费规模可以让经济蛋糕继续做大。

　　但是，你说可以维持人口规模，可以涌现更多的人才，真的没必要。中国的人口已经足够多了。只要好好发掘股票，每个人都可以施展抱负。居民收入不断增加，自然愿意生孩子。如果不是生活所迫，谁愿意史无前例？

　　要增加人民收入，必须从经济结构改革入手，大力投入研发。毕竟，R&D和销售服务是产业链中最赚钱的部分，而中间的制造环节只能赚一份工资。高端制造有附加值，不同于普通代加工。

　　不知道什么时候开始的。网上有一种很不好的思潮。认为服务业占太多不好。都是不需要技术的工作。拜托，技术R&D和销售也是服务行业。未来最赚钱的，将是那些为人服务的人。大多数服务行业是普通工人为中产阶级和富人服务的行业。

　　最近有一些985学校的毕业生申请做保姆。网上的人觉得是在浪费人才。当他们知道人家年薪50万的时候，又酸了。这是高端服务行业，他们的工作没有高低贵贱。他们挣的钱不比大工厂的程序员少。

　　如果你的技能比情感机器还快，分分钟当然会被取代。送货是劳动密集型行业，但其收入远高于农民和装配工李

　　未来的趋势是国家会大力发展服务业和高端制造业，这样农业也会不断机械化。比如技术研发等高附加值的服务业，可以让人才充分发挥自己的创造力，有销售和专业知识的人也可以找到自己的位置，不一定都要进工厂或者当锄头的农民。

　　不是说当工人不好，当农民不好，只是这两个行业的劳动力太多了。人多了，说明企业在挑你的毛病，互相压低价格，所以工资永远提不上去。我们都羡慕德国工人的高工资。除了技术，最大的原因是德国制造业从业人员很少，不到1000万。

　　比如美国，服务业占80%，第一产业农业和第二产业从业人数有限，也就是几千万。不招，没人给你打工。这个时候人力就真的变成了“资源”，而不是企业眼中的“成本”，那么工资就会逐渐提高？

　　工人口袋里有钱了，消费能力自然能上去。即使未来人口规模下降，但凭借强大的消费市场，可以吸引世界各地的人才和资本来中国淘金。

　　所以人口减少并不是什么可怕的事情，甚至可以促进企业转型，强化科技树，用工具节约成本，而不是遇到困难就想着堆人力，尤其是科技领域。一个大神胜过千万人，根本不能用数量级来比较，而是直接从0到1的过程。

　　科学是第一生产力，只有大规模的技术革命才能让更多的人受益。人口红利本质上是“债”，是支撑塔尖的那一小部分人，注定不可能永远存在。

　　更多关于人口规模和人口数量的区别(人口规模是指)的请关注本站。