刘邦没有污名化项羽，是由于多方面原因，但我认为，以下三点可能是重要因素：

1、刘邦有胸襟，已经得了天下，没必要污名化项羽

项羽和刘邦都是秦末的农民起义军首领，但是最终取得天下的是刘邦。刘邦既然已经取得了天下，就没必要去污名化项羽！污名化项羽，只会贬低刘邦自己的身份，没这个必要。

2、从人格魅力角度讲，刘邦宽大厚道，项羽残忍霸道，高下自见，没必要污名化项羽

从人格魅力角度讲，刘邦宽大厚道，平易近人，从善入流；而项羽刚愎自用、凶狠残暴、一意孤行。高下自见，没有必要刻意贬低项羽，因为本来项羽就不如刘邦。

据《史记|高祖本纪》记载，在楚怀王准备派人攻取关中之时，怀王的诸老将对项羽的评价是：“项羽为人凶悍暴躁、狡黠狠毒。项羽曾经攻打襄城，城中没留下一个活口，全部被坑杀而死。他所经过的地方，没有不遭残杀毁灭的。不可派遣”；但对沛公刘邦的评价是：“沛公是宽大厚道的长者，可以派遣。”所以楚怀王派刘邦去攻打关中。

由此可见，刘邦和项羽在反秦将领中中的人格魅力，已高下自分，刘邦还有污名化项羽的必要吗？

3、从用人角度，刘邦善用人才，而项羽自大，不善用才，污名化项羽会让别人寒心，没此必要。

据《史记|高祖本纪》记载，刘邦在一次酒宴上问群臣“我刘邦为什么会取得天下，而项羽却丢了天下？”

大臣回答说：“项羽傲慢，好侮辱人，陛下仁慈，爱护他人。陛下派人攻城略地，攻下了城邑就封给他，与天下人同享利益。而项羽妒贤嫉能，有功的人遭陷害，贤良的人被怀疑，打了胜仗不论功行赏，攻占了土地不给人好处，这就是他为什么失去天下的原因！”

刘邦回答说：“你们只知其一，不知其二。讲到运筹帷幄，谋划在帷帐之中，而能决胜于千里之外，我不如张子房；镇守国家，安抚百姓，供给粮饷，使道路运输畅通无阻，我不如萧何；统领百万大军，战必胜，攻必克，我不如韩信。这三人都是杰出人才，而我能够任用他们，这是我为什么能够取得天下的原因。项羽尽管有一个范增，却不能任用，这就是他被打败的原因。”

所以从用人角度，项羽不如刘邦，刘邦有必要去污名化项羽，而让自己的大臣寒心吗？

结语

从这三个方面讲，刘邦没有“污名化”项羽的必要，