庄子和同乡的朋友惠施在濠水的一座桥梁上散步。

庄子看着水里的儵鱼说：“儵鱼在水里悠然自得，这是鱼的快乐啊。”

惠子说：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢？”

庄子说：“你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢？”

惠子说：“我不是你，固然不知道你；你不是鱼，你不知道鱼儿的快乐，也是完全可以断定的。”

庄子说：“请回到我们开头的话题。你说：‘你怎么知道鱼快乐’这句话，

就是已经知道了我知道鱼的快乐而问我，而我是在濠水河边上知道的。”

这个是庄子·外篇·秋水里的一个小故事

看吧，两个朋友本是在这诗意盎然的景色中轻松闲游，可这突发的一场辩论却流传千古熟读《庄子》的朋友，会发现在《庄子》一书中，庄子和惠施有好几场辩论对决。

他们一力辩，一巧辩；一求真，一尚美；一拘泥，一超然；让人读后总会难以抑制的笑，可笑过之后却又会沉思良久

惠子好辩，重分析。对于事物有一种寻根究底的认知态度，重在知识的探讨重辩事实。

庄子智辩，重观赏。对外界的认识带有欣赏的态度，将主观的情意发挥到外物上而产生移情同感的作用。

庄子与惠子由于性格的不同，经历的事物不同，还有就是所处的环境不同阶层不同。所以他们考虑问题的立场也不一样。用时下的话来说应该就是气场不一样所以脑回路也不一样。

他们两人的思想境界不一样，庄子看待问题，多是抱着欣赏的眼光。所以庄子眼里自由戏水的鱼儿是快乐的。

而惠子只是在分析庄子与鱼非同一物种，无法做到真正的沟通。其实我现在在想濠水里的鱼儿是怎样看这场辩论的呐？