综合编译 赵婷婷

据美国《华尔街日报》报道，美国路易斯安那州联邦法院近日给拜登政府下了一道禁令：禁止部分官员与社交媒体平台就大量在线内容进行沟通，以压制“不同的政治观点和其他通常不在政府审查范围内的言论”。

密苏里州和路易斯安那州的共和党总检察长共同领导了这场诉讼。他们表示，拜登政府在消除被他们判定为“社交媒体上流传的猖獗虚假信息”过程中，扶持了庞大的“联邦审查企业”。

据《华尔街日报》报道，拜登政府要求社交平台删除的信息，包括关于美国政府新冠肺炎防疫政策、新冠肺炎的起源、拜登之子亨特·拜登“硬盘门”事件、选举安全等的讨论中不利于拜登政府的观点。

英国广播公司称，对共和党人来说，这一禁令是个胜利。民主党人辩称，他们与社交平台沟通是因为“平台未能处理虚假信息”。美国司法部否认了“压制言论”的指控，称联邦政府以一种负责任的态度回击了不利国家稳定的言论。

《华尔街日报》称，此案涉及政府对推特、脸书、YouTube等社交媒体内容的“审查边界”。

参与此案的律师称，联邦法官此前从未对联邦政府“如何与网络平台沟通”作出广泛的限制。

这不是拜登政府第一次受到此类指控。2021年美国国会山骚乱发生后，特朗普被推特禁言，他为此起诉了拜登政府，但因“证据不足”被联邦法院驳回。法院还驳回了医疗活动人士、独立记者和保守派评论员等对拜登政府发起的其他诉讼。

与以往不同，本次起诉的准备更充分。

负责此案的路易斯安那州西区地方法院法官特里·道蒂表示，此前每一个“被压制”的话题都是保守派的观点；此案的原告是“一场影响深远、广泛的审查运动的受害者”。

《华尔街日报》称，道蒂给原告留足了时间，使他们能在诉讼的早期阶段收集大量证据，比如白宫官员与社交媒体公司之间的电邮往来，对美国国家过敏症和传染病研究所前所长安东尼·福奇等被拜登政府“罢免”的高级官员进行取证。

“美国公民有权就影响国家的重大问题进行自由辩论，但截至目前，我们收到的证据描绘了一个近乎反乌托邦式的场景。”道蒂在裁决书中称，“新冠肺炎疫情期间，美国政府似乎扮演了‘真理部’的角色。”

道蒂称，多封电邮证实，白宫官员与社交媒体平台高管之间沟通密切。比如，2021年4月，时任白宫数字战略主管罗布·弗莱厄蒂发邮件指责YouTube，称这个视频平台“诱导”人们改变对新冠疫苗的观点。

美国司法部此前作为政府代表向法院提交了一份300页的简报，否认上述指控，并辩称，与社交媒体公司打交道的联邦官员只是在鼓励这些公司更好地监管自家平台，“在面对新冠肺炎疫情和外国企图破坏（美国）政权稳定的行动时，联邦政府及时出手，保护了公众的健康和安全”。

司法部警告称，如果禁止政府与社交媒体平台就在线内容进行沟通，将严重影响政府开展打击外国恶意活动、起诉犯罪、保护国家安全的能力，政府将无法就医疗保健、选举诚信等公众关切的问题作出准确回应。

美国《纽约时报》称，对于司法部的这番施压，道蒂回应称，禁令并非全面禁止政府与社交媒体平台沟通，而是禁止相关机构在社交媒体平台上标记特定帖子，禁止相关机构要求平台报告“删除指定内容”的工作。

道蒂强调，禁令并未阻止联邦机构“就公众关切的问题发表政府言论、宣传政府政策或观点”。各机构可以向平台通报涉及犯罪活动、威胁国家安全和公共安全、意图就选举误导选民的内容。

据美国“政治”新闻网报道，道蒂的裁决不是这场诉讼的最终结果，拜登政府仍然可以向美国联邦第五巡回上诉法院提出上诉。

来源：中国青年报客户端