为什么非讼不适用调解

现在的社会，人们的纠纷处理越来越多采用调解的方式，而非讼调解作为一种有效、快捷的纠纷解决方式，被广泛应用于各个领域。但在某些情况下，非讼调解并不适用，接下来我们将从以下五个方面来说明为什么非讼不适用调解。

侵害人身权益的纠纷

非讼调解的规则主要是“自愿、公正、保密、有效”，但当涉及到侵害人身权益的问题时，自愿因素就被弱化了。例如，一旦受害人的人身权益受到损害，受害者需求强烈，因而导致在判断上很难保证其自愿性和公正性。在这种情况下，调解可能会受到人们的质疑，难以达到预期效果。

法律纠纷需要法律的保证

法律的保证是非常重要的，调解可能会用到一些未经过实证的证据。尽管在调解中，双方往往会在会议上达成协议，但如果在实际操作中违背法律条款，可能会导致双方甚至是被调解人的权利受到侵犯。因此，调解如果追求快速解决，却牺牲了法律的保障，结果可能会让人们陷入更深的困境。

金融纠纷需要专业的解决方式

由于金融是一个高度专业化和技术化的领域，所以在金融纠纷中，仅依靠调解难以解决重大的诉讼纠纷。如果在这种情况下使用调解可能导致双方不能达成妥协，因为金融业务的诉讼常常需要非常专业的技术支持和法律知识，所以在这种情况下必须要有法律专业人员的支持。

涉及到公共利益问题

一些问题牵扯到公共利益，比如生态环境保护、食品药品安全、道路安全等，因为涉及的范围比较广，而且具有灵活性和主观性，只能通过法律手段解决。调解因其私人化的特殊性质和独立性质，因此在这些问题上的适用很有限。

冲突性极强的纠纷

部分纠纷事实较为复杂，情况多变且相互矛盾，在这一时刻解决纠纷是非常困难的。相对于自愿的调解，诉讼可以更加确保事实的真实性和客观性，协调不同方的数量和输入将会增加很多困难。只有诉讼程序的正式手续才能保存的比较明确的证据，防止双方在多次辩护后抛出一些伪造性质的证据来推翻事实，这也是对当事人的一种保护和方便。

结论

在日益复杂的社会，人们质疑法律的适用性和快捷性，增加了非讼调解的需求，但非讼调解并不适用于所有情况。在处理纠纷时，应该根据具体的情况选择适当的解决方案，不能因为追求速度而影响到法律规定的正常适用。