• 1、吴亦凡和陈冠希，他们的事情，有区别吗，谁的行为性质更严重些？
• 2、历史上有哪些颠覆三观的冷知识？

吴亦凡和陈冠希，他们的事情，有区别吗，谁的行为性质更严重些？

陈冠希的“艳照门”事件虽然轰动一时，给涉事明星的形象造成了严重的影响。但都是由于不慎将光盘外泄而造成，不是本意，构不成犯罪，只能算过错。吴亦凡无视法律，有犯罪动机，性质恶劣，不能饶恕。应当承担法律责任和由此造成的后果。

都不是什么好鸟，娱乐圈毕竟是给人们表演节目的，提供快乐的，对他们来说已经没有什么节操与道德了。物质来的太快，欲壑难填，没事儿嗑点药，良心的捐点款，拿公益当挡箭牌。

肯定是有区别的，吴亦凡的渣和陈冠希的性质都是不一样的。

1）陈冠希每一次恋爱主角都是一个人，换句话说就是他恋爱的时候不会出轨不会劈腿，人家分手都是和平分手，属于理性恋爱，这段感情结束了才会经营下一段。吴亦凡是同时跟很多女人暧昧，每个女人都以为自己是他的女朋友，脚踩多条船，他只是借着恋爱的名义去欺骗女孩子，道德上都是不能被大众接受的。

2）陈冠希交往的女人都是成年的，不涉及未成年少女，而且每一段都是光明正大的，很正常的男女交往。吴亦凡交往的绝大多数都是未成年的，而且还都是选妃形式，更是在她们被灌醉以后实施强奸，女方在很大程度上是不同意或者没有意识的，这不是道德问题已经是触犯法律了。而且这对社会的影响非常不好，直接扭曲了整体社会的三观。对青少年的教育起到了相反的作用。

3）事发以后，陈冠希召开记者招待会宣布退圈，显得特别男人，很大气，而且当事女主角都是自愿的，没有威胁恐吓更没有灌酒强迫。吴亦凡事发不道歉，不认错，反而狡辩，还想通过恐吓希望女方知难而退，简直是渣到家了，两个人根本就不是一个档次的。

当然是吴亦凡更严重些，吴亦凡被刑拘是涉嫌强奸，陈冠希只不过是一个单身男人多交了些女朋友，说破了天，陈冠希还是道德问题，没违法犯罪。

陈冠希当年的问题不过只是道德问题，而吴亦凡被刑拘就已经证明他违法犯罪了。犯罪当然比不够道德要性质严重。

历史上有哪些颠覆三观的冷知识？

大家好，我是以史为鉴，今天我来给大家讲一个非常冷的冷知识：为什么高僧舍利会如此之少？原因就是被吃掉了！

大家都知道，佛教高僧在圆寂的时候都会产生舍利，一些著名的寺庙都以供奉这样的舍利为荣。

但是生活在一个万物都可以好、能、怎的国度，舍利也逃不开好、能、怎的命运，不但被和尚被当做大补，对于普通人来说也是大补。许多舍利就被这样吃掉了。

因为舍利子是高僧的佛法结晶，对于某些僧人而言，据说吃掉高僧的舍利，可以增长自己的佛法。【是不是有点玄幻小说的感觉了？】

距不可考证的来源，吃舍利子也要有方法才行，一般是用牛乳油或用水和服。吃下后，舍利子不下肠胃，即上升顶门。吃舍利子之人，罪业日见减少，善功日见增高。如临命终时吃舍利子，一定往生。

而对于普通人来说，舍利子冲水喝，可包治百病。如果是孕妇的话，服用舍利子可免于难产，产下的婴儿也有福气、好养活。如将死之人，气息微弱，舍利吞不下去，也可用舍利泡水给他吃，亦一定往生，舍利仍留下供养。

当然上面的故事都来自于民间，是不是真的已经不可考，今天以史为鉴要给大家讲的是苏轼记录在自己日记中的关于梦境中吃舍利的故事。

一天苏轼做梦，梦到和弟弟苏辙在一起准备进京（连做梦都要在一起，可以看到苏轼多喜欢自己的弟弟了），结果路上碰到个和尚。

于是苏轼拉着和尚就问：此去前程如何?

和尚说：向去甚好，无灾。

苏轼又问到京师有啥必须带的东西?

和尚说：要好硃砂五六钱。

苏轼看见和尚手中捧着一座小塔，问这是啥?和尚把塔给苏轼看，说里面是舍利子。苏轼接过塔，这座塔自个就打开了，其中舍利灿然如花。大吃货苏轼看到后馋的不行，求和尚让把舍利子给自己和苏辙吃。

和尚竟然同意了！于是把舍利子分成三份，三个人一人一口吃掉了。舍利子虽然粗细大小不等，但大约都有一两重，皆明莹而白，也有掰碎了飞迸到空中的。

和尚叹息说：“本来打算修建一座佛塔，不想如今却吃了！”苏辙开玩笑说：“我们三人肩上各放一座小塔便好了。”苏轼也说：“我等三人，便是三所无缝塔。”

和尚被逗笑了，三人一起哈哈大笑，结果就笑醒了。醒来后苏轼觉的胸中像吃东西噎着了一样，好像肚里有东西。梦中的故事也记得清清楚楚，就干脆记到了日记里。

我是以史为鉴墨上桑，每天都有有趣的历史故事，欢迎关注。