中国汉字同音同义和异体字太多，加上汉字大部分都笔划很多，使得汉字难学。

上世纪五十年代，中国大陆进行了一次成功的文字改革，不但推出了汉语拼音，还简化了大量常用汉字，大大降低了汉字的学习难度，使得中国汉字向实用化前进了一大步。即使这样，中国的小学生在学习汉字上也要比其它采用拼音文字国家的学生学习本国文字所花的时间和精力要大的多。中国人学习自己国家的文字用的时间和精力多了，学习“第一生产力”科技的时间和精力就少了，对我们赶超世界先进国家很不利。想不通为什么还有人会大肆鼓动年轻人死记那些生僻字和诗词。

为什么当今世界上许多国家和地区都采用英文，一是英国当时“拳头”大，曾为“日不落”帝国，二也是英文相对简单，好学好记；相反，一些原采用中文的国家，却抛弃了中文，发明了自己的文字。

目前，论坛有一些人似乎提议，应保留大部分繁体字，因汉字是象形文字，里边己含內容。不错繁体字里边是含內容，可惜绝大部分人看不懂，其实，繁体字里边所含內容到现在已经没有意义，只要知道其整体即这个“字”的含义能读能写会用就行了。另外现在的繁体字中象形的“形”已被高度抽象淡化了。现在拿出繁体字大部分大陆中国人看不懂，可是也能知道大致意思；大部分港澳台的中国人虽然能看懂，也只是知道“字”意思，对于繁体字里边所含象形內容绝大部分人也是不懂。繁体字相对简化字难学难写难记，对现代人的学习起了很大阻碍作用。还应该大部分保留吗？

有些人认为，汉字是象形文字，本身就有其他任何文字不具备的造型美，同一个字有形态各异的结构，越看越觉得美不胜收，现在许多商店的招牌不用简体字而用繁体字，是因为繁体字确实更好看些。可是，什么叫文字，文字应该起什么作用，哪是主要的、哪些是次要的，你想用它做什么、大多数人又想用它做什么等等。以“剑”为例：锋利坚固的，可用于战场杀敌，装饰华丽的，可用作礼仪佩剑。毫无疑问，文字的主要作用，应该是记录和传递信息，那么它就应该有这两方面的优点，至于其它方面的优点如果与这两方面冲突，那就不是优点而是缺点了。就好比上战场杀敌的士兵，上面发的剑却是礼仪佩剑，优点一大堆，可是士兵拿它有什么用，能杀敌还是能保命。简化字虽然损失了一些“华丽”方面的所谓优点，但做到了有利于文字的记录和传递，更有利于学习，是中国大陆一次成功的文字改革，是对整个中华民族的一大贡献，其它地区的中国人不使用那是他们的损失，造成他们在学习和使用汉字时比大陆中国人要更多花费时间和精力，是他们“咎由自取”。至于“商店的招牌不用简体字而用繁体字，是因为繁体字确实更好看些”，也是用对了地方。直到现在，一些印章刻制还在采用篆书,这些就好比装饰华丽的礼仪佩剑用于礼仪场合，但绝不能用于杀敌战场。所以不能以偏概全，成为恢复或保留一部分繁体字的理由。

还有些人提出：除了中国大陆外，全世界的华人大都使用繁体字，只有中国大陆使用简体字，不利于汉文化的传承，也不利于全世界华人的团结。这个提法更不对。全世界的科技文化都是随着时代的进步而不断发展进步。文字是文化的一部分，当然也要发展。前文已经说过，中国的繁体字也是从甲骨文不断发展来的，从隶书到楷书再到繁体字，已经有2000多年了。为什么要止步于繁体字？现代英语和几百年前的古代英语也有所不同，也是发展进步来的。至于文化传承，简体字已经接受了传承，有一些简体字直接就采用了一些古代“草书”的写法；对于研究传承，和文字的主要作用来比，那只是少数研究人员的事情。总不能为了传承，中国人还要使用甲骨文吧？现代英国人也不认识古代英文。至于影响团结，更是无稽之谈。中国传统文化本来就保守，中国大陆随时代进步而进步，海外华人本来应该跟上的。但是，在一些“有心人”的顽固坚持下，不但不跟上。反而要扯后腿、挑动破坏团结。他们是有不可告人的政治目的的。否则，为什么“五四”时“新文化运动”的文化进步他们接受了，简化字他们不接受也不让别人接受？